Определение № 675 от 18.12.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 251/2024
- Вид
- Определение № 675
- Подписан
- 18.12.2024
- В сила
- 18.12.2024
- Състав
- Надя Узунова
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 675 гр. Благоевград, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20241200900251 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Р. Н. Н., чрез адв.Г. Й., срещу ЗАД“ОЗК[1]застраховане“АД, представлявано от А.П.Л. и Р.К.Д. за заплащане на сумата от 40 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие на настъпило ПТП на 21.01.2023 г.
След като съдът й е указал да внесе държавна такса от 1 600 лв., същата е депозирала молба за освобождаване от заплащане на такси и разноски по делото. Представила е декларация за материално и гражданско състояние.
Съдът счита искането на ищцата за основателно предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството по делото не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят. При преценка основателността на искане за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
В настоящия случай ищцата представя декларация за материално и гражданско състояние, в която декларира, че е вдовица; че няма месечен доход от наем или друг източник освен 445 лв. от пенсия; че не упражнява дейност като едноличен търговец, нито извършва услуги с личен труд или селскостопанска дейност; че не притежава недвижими имоти; че 1 притежава моторни превозни средства „Опел З.“ , година на производство 2001 г.; че няма парични влогове, нито дялове и акции в търговски дружества.
От декларираните от ищцата факти, следва категоричния извод, че тя няма достатъчно средства за заплащане на държавна такса и разноски по делото, поради което съдът я освобождава от заплащането им.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 83, ал. от 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата Р. Н. Н. от заплащане на такси и разноски за настоящото производство.
Препис от определението да се връчи на ищцата за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2