Присъда № 20 от 06.04.2023, Окръжен съд - Бургас

Мотиви на присъда № 20/06.04.2023г. по НОХД № 1506/2022 г. по описа на Окръжен съд гр. Бургас.

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен обвинителен акт от прокурор при Окръжна прокуратура гр. Бургас, с който срещу подсъдимия В. М. Л., ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че на 22.03.2020 г., в гр. Бургас, на Пристанище за обществен транспорт с национално значение – Бургас, в склад Магазия № 49, находящ се на Пристанищен терминал „Бургас Запад“, като изпълняващ фактически функции на *********, определен от „ПМУ – Свищов“ ООД – изпълнител на обект „Ремонт на Магазия № 49 и Магазия № 50 в Пристанищен терминал „Бургас Запад“, чрез действия, спадащи към занятие „**************“ и към правнорегламентирана дейност „извършване на строителни и монтажни работи“, представляващи източник на повишена опасност, които нямат право да упражнява, допуснал и разпоредил извършването на строителни и монтажни работи на височина – изпълнение на покривни конструкции, в нарушение на следните разпоредби на Наредба № 2 от 22.04.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи, /Наредбата/, а именно: чл. 60, ал. 1 и ал. 2, както следва – ал. 1: „Работи на височина се извършват при осигурена безопасност от падане на хора или предмети чрез подходящо оборудване, колективни и/или лични предпазни /защитни / мрежи/; ал. 2:

„Когато поради характера на работата използването на оборудването и средствата по ал. 1 е невъзможно, се предвиждат подходящи възможности за достъп с използването на анкерирани защитни съоръжения или предпазни колани, захванати към устойчива и здрава конструкция“ ; чл. 26, ал. 1, т. 8, б.

„б“ и т. 10, б. „б“ от Наредбата: „********: т. 1: изпълнява и контролира спазването на изискванията на ЗЗБУТ; т. 8, б. „б“: контролира монтажа и демонтажа на стоманени или бетонови рамки и техните компоненти, кофражи, готови строителни елементи или временни опори и подпори; т. 10, б. „б“: определя местата за захващане на предпазните колани на работещите и на люлките, платформите и висящите стълби към сигурна и здрава опора и ежедневно контролира окачващите им приспособления преди започване на работа: т. 2 „Изпълнение на покривни конструкции“, от Приложение № 3 към чл. 2, ал. 2 от Наредбата, т. 2.1: „Извършване на покривна работа се разрешава от ********** с цел осигуряване на ЗБУТ след проверка на здравината на носещите елементи /ферми, ребра, обшивки и др. / и на местата за закачване на предпазните колани на работещите.“, като поради незнание е немарливо изпълнение на посочените разпоредби не изпълнил и не контролирал спазването на предписаните в тях изисквания за здравословни и безопасни условия на труд, в т.ч. и на съдържащите се такива в „Инструкция за безопасна работа при покривни работи“, издадени от „ПМУ – Свищов“ ООД и в „План за организацията за изпълнение на демонтажни и монтажни 1 работи по покривни ламарини на обект „Магазия 49“ към пристанищен обект терминал „Запад“ на БМФ – Порт Бургас“ от 12.03.2020 г., а именно: след демонтажа на билните капаци в освободен участък от 10 метра да се връзва предпазно въже във фермите, към което да се закопчават сбруите; не контролирал монтажа и демонтажа на готовите строителни елементи, не определял местата за захващане на предпазните колани на работещите към сигурна и здрава основа и не контролирал ежедневно окачващите им приспособления преди започване на работа, не извършвал проверка на здравината на носещите елементи /ферми, ребра, обшивки и др. / и на местата за закачване на предпазните колани на работещите, в резултат на което по непредпазливост причинил смъртта на Р.А. Р., на длъжност „********* метални конструкции“ в „ПМУ – Свищов“ ООД, осъществяващ работа на строителния обект, настъпила вследствие на тежкия травматичен шок, причинен от множеството фрактури, в т. ч. закрити фрактури на крайниците, открита фрактура на дясно стъпало, открита фрактура на тазовите кости и масивно кръвопопиване на тъканите в тази област, фрактура на три ребра в дясно, и контузии на белите дробове, получени при падането му от покрива на Магазия № 49 – престъпление по чл.123, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 60, ал. 1 и ал. 2, чл. 26, т. 1, т. 8, б. „б“ и т. 10, б. „б“ и т. 2.2.1 от Приложение № 3 към чл. 21 ал. 2 от Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи.

По искане на подсъдимия и неговия защитник, съдът разгледа делото по реда на съкратено съдебно следствие по глава XXVII от НПК – чл. 371, т. 2 от НПК, като същият призна всички факти от обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не събират доказателствата за тези факти.

На основание чл. 372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК, като го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.

В хода на съдебните прения, прокурорът поддържа обвинението от фактическа и правна страна, така, както е формулирано с обвинителния акт.

Пледира за осъдителна присъда, като на подсъдимия се определи наказание лишаване от свобода в размер на четири години и шест месеца, лишаване от свобода, което съобразно чл. 58а, ал. 1 от НК се намали с една трета на три години лишаване от свобода. Намира, че са налице основания изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за изпитателен срок от пет години. Относно приложените по делото веществени доказателства, счита че същите следва да бъдат върнати на наследниците В. Р. и А. Р..

Защитникът на подсъдимия В. М. Л. – адв. В. В. от АК – Бургас изтъква, че няма спор по фактите, нито по правната квалификация на деянието.

Акцентира върху личността на подсъдимия, а именно, че е с чисто съдебно минало, трудово ангажиран, с влошено здравословно състояние. Също така 2 посочва, че самият подсъдим изживява загубата на пострадалия, като са били колеги, а и с негови роднини също са близки и ежедневно изживява инцидента. Пледира за наказание три години лишаване от свобода, като след редукцията по чл. 58а от НК да изтърпи наказание две години лишаване от свобода с три години изпитателен срок. По отношение на веществените доказателства, не се противопоставя на искането на държавното обвинение.

Подсъдимият Л. признава вината си и изразява съжаление за извършеното. В дадената му последна дума заявява, че много съжалява, тъй като са приятели, както и че със семейството на пострадалия се виждал.

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

След като прецени направеното от подсъдимия самопризнание по фактите, събрани по делото доказателства и на основание чл. 373, ал. 3 от НПК, съдът прие за установено следното:

Подсъдимият В. М. Л. е роден на ******** г. в с. **********, общ.

******, обл. *********, с постоянен и настоящ адрес в гр. *******, ул.

„****** № **, вх. „*“, ет. *, ап. **. Той е *******, ******** гражданин, със ******* образование, *****, ******* производствени структури в „ПМУ Свищов“ ООД, *********, и е с ЕГН **********.

Подсъдимият В. Л. е завършил *************************“ – гр.

****** през **** г., като придобил специалност „********** по сглобяване, поддържане и ремонт на машини, агрегати и съоръжения“.

През 2003 г. Л. започнал работа в „************, като през годините заемал различни длъжности – приложен *********, ********, ******************, ********* – ********, а с допълнително споразумение от 12.02.2016 г. бил преназначен на длъжността „т********************“, която заемал и към инкриминирания период – 22.03.2020 г.

През 2019 г. „************ встъпило в договорни отношения с „БМФ Порт Бургас“ ЕАД, във връзка с ремонта на покривите на стопанисваните от последното дружество пристанищни складови помещения, т.нар. магазии.

Подлежащите на ремонт магазии били обособени по обекти, като за всеки един през определени времеви периоди между „БМФ Порт Бургас“ ЕАД, в качеството му на възложител и „ПМУ – Свищов“ ООД, в качеството му на изпълнител били сключвани отделни договори за извършване на строителни и монтажни работи по демонтаж на съществуващи покривни ламарини и по доставка и монтаж на нови покривни ламарини.

Управителят на „*********** издал „Инструкция за безопасна работа при покривни работи“ във връзка с обезпечаване безопасното извършване на предстоящите височинно-ремонтни дейности.

С нарочна заповед № 006/06.01.2020 г. на управителя на „**********“, на подсъдимия било възложено извършването на ежедневни инструктажи по здравословни и безопасни условия на труд на лицата, определени за 3 изпълнение на строително – монтажните работи на обекти на „БМФ Порт Бургас“ ЕАД.

Пострадалият Р.А. Р. сключвайки трудов договор № 0000108/06.01.2020 г. бил назначен на длъжността „************“ в „**********. На същата дата Р. постъпил на работа в дружеството и преминал начален инструктаж по безопасност и хигиена на труда и противопожарна охрана.

На 07.02.2020 г. между „БМФ Порт Бургас“ ЕАД, в качеството му на възложител и „**********, в качеството му на изпълнител, бил сключен поредният договор за изпълнение на строителни и монтажни работи, съгласно който изпълнителят приел да извърши строителни и монтажни работи по демонтаж на съществуващата покривна ламарина и по доставка и монтаж на покривна ламарина за обект „Ремонт на Магазия № 49 и Магазия № 50 в Пристанищен терминал „Бургас – Запад“, част от Пристанище за обществен транспорт на национално значение – Бургас.

Подсъдимият Л. бил определен за отговорник – МОЛ на

******************* – *************.

Във връзка с изпълнението на договорените с „БМФ Порт Бургас“ ЕАД строително – монтажни работи, управителят на „********** издал заповед № 25/13.03.2020 г. за командироване на работна група на обект „Магазия 49“, считано от 16.03.2020 г. в състав: подсъдимият В. Л., пострадалият Р. Р. и свидетелите М. К., Б. Б., О. Д., А.Д., Д. Й., И. И. и К. Т., като по-късно към тях се присъединили и свидетелите П. Д. и Н. Г.. Всеки един от тях получил и съответната екипировка – зимно работно облекло и обувки, както и лични предпазни средства – каска, очила, ръкавици и предпазен колан – сбруя. За технически ръководител бил определен подсъдимият Л., въпреки липсата на правоспособност да осъществява специализирано техническо ръководство на предстоящите строителни и монтажни работи.

Работната група пристигнала в гр. Бургас на 16.03.2020 г., като всички били настанени в общежитие, находящо се в ж.к. „П.Р.Славейков“, блок № 45. Още същия ден бригадата започнала работа на обект „Магазия 49“, след инструктаж на работното място от представители на възложителя „БМФ Порт Бургас“ ЕАД и след полагане на подписи в Книгата за ежедневен инструктаж“ предоставена им от подсъдимия Л.. Подсъдимият не запознал работниците с правилата за безопасност при работа на височина и при изпълнение на покривни конструкции, вкл. и с издадената от управителя на „************** „Инструкция за безопасна работа при покривни работи“.

Единствено им разяснил същността на работата и им определил дневна норма – да подменят по 30 бр. ламарини на ден. Строително – монтажните работи се извършвали на покрива на Магазия 49, отстоящ на височина от около 20 метра над прилежащия терен. За да достигнат до работната площадка, работниците се изкачвали един по един по външни неподвижни стълби, изградени към съседната Магазия № 50, допряна на калкан с Магазия № 49.

Когато достигнели до покрива на Магазия № 50, работниците преминавали 4 през него върху покрива на Магазия № 49. Работата се изразявала в демонтаж на старата покривна ламарина, която на много места била разядена от ръжда, и на нейно място монтаж на нова. Старата ламарина покривала един ред от ската на покрива с четири броя листи с различна дължина и широчина всеки от по 1 м. Последният затварящ лист откъм билото на покрива бил с размери 2х1 м. Новата покривна ламарина покривала един ред от покривния скат с два броя листи с размери по дължина 9,2 м. и широчина 1 м. Теглото на един нов лист било 68 кг и се пренасял от няколко човека. Фиксирането му към столиците на покрива ставало посредством самонарезни винтове. С кран се издигали по две пачки от новата ламарина на покрива и се поставяли в близост до началото на подлежащия на подмяна участък от покрива. За да си доставят инструментите, необходими за процеса през работния ред, работниците отваряли отвор на билото на покрива, като премахвали една от двуметровите стари ламарини и спускали въже до пода на халето. Един от тях оставал долу и връзвал инструмента с въжето, а друг отгоре го изтеглял на покрива. След това започвал демонтажа на старата ламарина, като се отваряло поле от 10 м. Така демонтираната ламарина се стифирала върху покрива на две пачки и се сваляла долу на терена с крана. Новата ламарина се монтирала последователно до затваряне на предварително подготвената площ. До 22.03.2020 г. била подновена покривна ламарина по единия покривен скат с дължина 49 метра. Въпреки че разполагали с обезопасителни / предпазни раменно – бедрени колани, т.нар. сбруи, работниците не ги използвали, тъй като нямало за какво да ги закачат. Още първия ден свидетелят Б., който и преди е бил участвал в състава на бригади, извършвали ремонт на покриви на магазии, попитал подсъдимия няма ли да бъдат обезопасени по време на работа, като им бъде осигурена възможност да закачат въжетата на сбруите към греда, поставена на куката на пристанищен кран. Л. обещал да им подсигури такъв начин на обезопасяване, но в следващите дни това не се случило, като през този период той нито веднъж не се качил на покрива, за да се запознае със спецификите на работното място, да определи подходящите начини за обезопасяване на работниците и да проконтролира спазват ли се правилата за безопасност на труда. Л. не проявил никаква активност по прилагането на използвани в строителната практика обезопасителни системи, нито осигурил пристанищен кран, въпреки съществуващите възможности за това.