Споразумение № 496 от 01.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 496 гр. София, 01.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ

Съдебни

ЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА заседатели: Никола Ст. Младенов при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ и прокурора К. Н. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110203200 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Д. – редовно призован, се явява, доведен от Затвора София.

СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК АДВ. М. К. – редовно призована, се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ съгласно обвинителния акт А. А. Н. – редовно призован, се явява.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ. К.: Предавам на пострадалото лице А.

Н. сумата от 231лв., които ми бяха предоставени от майката на подсъдимия Д. за да възстановя вредите причинени от престъплението.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. Н.: Получих сумата от 231лв. Нямам никакви претенции към подсъдимия повече. Не желая да ставам страна по делото.

Искам да си ходя. Моля да бъда освободен от участие в залата.

Съдът освободи А. Н. от участие в това съдебно заседание и лицето напусна залата.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД– редовно призовани, чрез електронна поща, не изпращат представител.

За СРП се явява прокурор К. В..

ПРЕДИ да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото, съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни?

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не е налице процесуална пречка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Може да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да се проведе днес разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия според предоставен от ОСВ формуляр на досие:

И. Н. Д., ЕГН: **********, роден на 26.06.1981г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр. София, кв.

„***“, ул. „***“ №2, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан.

Съдът разясни правата и задълженията на подсъдимия в наказателното производство и предстоящи действия в разпоредително заседание.

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

2

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на Районния съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, преводач или преводач на български жестов език или извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма основание за промяна на мярката за процесуална принуда.

Със служебния защитник сме постигнали споразумение за приключване на наказателното производство.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, преводач или преводач на български жестов език или извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма основание за промяна на мярката за процесуална принуда.

С прокурора сме постигнали споразумение като моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК и да разгледате това споразумение незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, накърняващи правото на защита на подсъдимия и неговия защитник. Не следва делото да бъде разглеждано при закрити врати, не следва да бъде назначаван резервен съдия или защитник, както и да бъдат извършвани действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена.

С оглед изявлението на подсъдимия, след приключване на разпоредителното заседание, делото следва да продължи по реда на Глава 29 НПК.

3

Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски районен съд.

П Р И Е М А , че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и служебният му защитник.

ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация;

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на Досъдебното производство мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред СГС.