Присъда № 18 от 06.06.2023, Районен съд - Левски

Мотиви към Присъда №18 от 06.06.2023г., постановена по НОХД №110/2023г. по описа на РС - Левски.

В Районен съд – Левски е внесен обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу С. Д. С. от гр.Левски, за това, че на 21.10.2022г. в гр.Левски, обл.Плевен без надлежно разрешително съгласно чл.30, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нето тегло 0,088 грама на стойност 2,64 лева, като деянието представлява маловажен случай престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

Наказателното производство в съдебната му фаза се развива по реда на глава XXVII от НПК - съкратено съдебно следствие при условията на чл.371, т.2 от НПК.

Прокурор при Районна прокуратура – Плевен поддържа повдигнатото обвинение. Счита обвинението за доказано от събраните в хода на производството доказателства и направеното от подсъдимия самопризнание.

Пледира С. С. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и на същия да бъде наложено наказание, ориентирано от минимума към средата, предвидено в НК за съответното престъпление.

Защитникът адв. Р. Р. - ПлАК счита обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин, включително с оглед направените от подсъдимия самопризнания пред съда. Моли при определяне размера на наказанието да бъдат отчетени като смекчаващи отговорността обстоятелства, че подсъдимият е безработен, в тежко материално положение, както и малкия размер и ниска стойност на държаното наркотично вещество.

Пледира да бъде наложено наказание към минимума, предвиден в чл.354а, ал.5 от НК.

Подсъдимият С. Д. С. се признава за виновен и поддържа заявеното от защитника. При упражняване на предоставеното му от съда право на последна дума заявява, че иска по-малко наказание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, направеното от подсъдимия самопризнание и доказателствата по делото, които го подкрепят, на основание чл.373, ал.3 от НПК приема за установена изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, а именно:

От фактическа страна:

Подсъдимият С. Д. С. е роден на ***г. в гр.Л., с постоянен и настоящ адрес: ***, циганин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН:**********.

Подсъдимият С. С. живее в гр.., област П.

На 21.10.2022 година С. държал в себе си за лична употреба, без да има надлежно разрешително по ЗКНВП, високорисково наркотично вещество метамфетамин с нето тегло 0,088 грама, на стойност 2,64 лева, което било увито в хартиена свивка.

1

На същата дата подсъдимият С. се намирал в дома на своя позната свидетелката А.Т. Г., находящ се в **** . Там били и други негови познати свидетелите А. А. Г. и К. Л. К. Свидетелката А. Г. отишла до находящ се в близост до дома й магазин, като в този момент в къщата й пристигнали полицейски служители при РУ- гр.Левски - свидетелите Л. И., И. И. и В. С., които били получили оперативна информация, че там се държат наркотични вещества. Те установили самоличността на намиращите се в къщата лица. По време на проверката подсъдимият С. изхвърлил на земята държаната от него хартиена свивка със съдържащато се в нея наркотично вещество метамфетамин. Действията му били възприети от полицейските служители, както и от свидетелката А. Г.

На мястото пристигнала оперативно-следствена група, като дежурният разследващ полицай извършил претърсване при условията на чл.161, ал.2 от НПК, при което било иззето изхвърленото от С. наркотично вещество.

Протоколът за това процесуално-следствено действие бил одобрен от съдия при Районен съд - гр.Левски.

По случая било образувано и проведено настоящето наказателно производство.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от направеното от подсъдимия С. Д. С. самопризнание и събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства.

В съответствие с разпоредбата на чл.371, т.1 от НПК съдът указа на подсъдимия правото му да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и му разясни, че в този случай направеното от него самопризнание ще бъде ползвано при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тези факти.

Подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Направеното самопризнание се подкрепя от гласните и писмени доказателства и доказателствени средства, събрани в хода на досъдебното производство, а именно: гласни доказателствени средства - показанията на свидетелите А. А. Г., Л. С. И., И. И. И., В.Г. С., А. Т. Г., К. Л. К.; писмени доказателства и доказателствени средства - Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи от 21.10.2022г., ведно с фотоалбум към него, одобрен с Определение №137/21.10.2022г. по ч.н.д.№309/2022г. на РСЛевски, протокол за оценка на наркотични вещества, характеристична справка, справка за съдимост; заключението на вещото лице по извършената физико-химическа експертиза.

Изброените по-горе кредитирани от съда доказателства са събрани по реда и начините, предвидени в НПК и съставляват годни източници на доказателствена информация. Същите са достоверни, непротиворечиви, в логична връзка и последователност едно спрямо друго, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по безспорен начин фактите относно 2 времето, мястото, както и авторството на деянието и напълно подкрепят направените пред съда самопризнания от подсъдимия на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

От правна страна:

С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага изводът, че подсъдимият С. Д. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.

От обективна страна, на 21.10.2022г. в гр.Левски, обл.Плевен, подсъдимият държал високорисково наркотично вещество – матемфетамин с тегло 0,088 гр. на стойност 2,64 лева.

Фактическата власт върху посоченото вещество, подсъдимият осъществявал като държал същото в хартиена свивка, която бил поставил в джоб на долнището на анцуга си, като при пристигането на полицейските служители извадил от джоба си и хвърлил на земята.

Авторството на престъплението е безспорно установено от показанията на свидетелите А.А.Г., Л. С. И., И. И. И., В. Г. С., които са еднопосочни и безпротиворечиви, че непосредствено са възприели подсъдимият, който извадил от джоба на долнището си хартиената свивка, която хвърлил на земята и която впследствие била иззета с протокол за претърсване и изземване. Посочените гласни доказателства не са опровергани от останалия доказателствен материал.

Предметът на престъплението е установен по категоричен начин от протокола за претърсване и изземване и заключението на вещото лице по изготвената физико-химическа експертиза.

От заключението на вещото лице се установява, че представената за изследване хартиена свивка, иззета с протокол за претърсване и изземване от 21.10.2022 година съдържа наркотично вещество метамфетамин. Общото нето тегло на метамфетамина възлиза на 0,088 грама.

Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Единната конвенция на упойващите вещества на ООН от 1961 година, изменена с Протокол от 1972 г., ратифицирана от Република България и Приложение №1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Метамфетаминът е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.

За притежанието на наркотичното вещество С. Д. С. не е имал надлежно разрешително, съобразно изискванията на ЗКНВП.

Съдът намери, че посоченото деяние представлява маловажен случай, по смисъла на чл.93, т.9 от НК, предвид малкото количество – 0,0 88гр. и ниска стойност – 2,64 лв. на държаното наркотично вещество.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици. Той е имал представа, 3 че държаното от него вещество представлява наркотично такова, както и че държанието му е забранено от закона. Едновременно с това подсъдимият е имал за цел противозаконно да упражнява фактическа власт върху него, с което е реализиран и волевият елемент на вината.

Поради изложените доводи, съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.

По наказанието:

За престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание глоба до хиляда лева. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид предходните осъждания на подсъдимия и това, че процесното престъпление е извършено в изпитателния срок на предходно наложено му наказание лишаване от свобода , което осъждане и изпитателния срок не са изиграли необходимото поправително действие по отношение личността на С. предвид последващата му престъпна дейност.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете много ниската стойност от 2,64 лв. и малко количество от веществото 0,0 88г., сочещо на такова за лична употреба. При определяне размера на наказанието глоба съдът взе като смекчаващо отговорността обстоятелство и финансовото положение на подсъдимия, който е безработен.

Като съобрази горните, съдът намери, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, а именно наказание глоба към средата на предвидения в закона размер – глоба в размер на 400 лв.

Относно разноските:

Предвид признаването на подсъдимия С. Д. С. за виновен в извършването на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът възложи в негова тежест направените по делото разноски, като го осъди да заплати по сметка на ОД на МВР Плевен направените разноски по досъдебното производство в размер на 231,69 лв. за възнаграждение на вещото лице, извършило физико-химична експертиза.

Относно веществените доказателства:

Съгласно заключението на вещото лице по физико-химич ната експертиза, при извършването й е изразходено цялото количество от 0,0 88гр. наркотично вещество – предмет на престъплението, предвид на което не бе постановено отнемането му на основание чл.354а, ал.6 от НК Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 18 гр. ЛЕВСКИ, 06.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава К. Николаева при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-И. и прокурора Д. Ив. М. като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно дело от общ характер № 20234410200110 по описа за 2023 година на основание данните по делото и закона,

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Д. С. роден на ***г. в гр.Левски, с постоянен и настоящ адрес: ***, циганин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2022г. в гр.Левски, обл.Плевен без надлежно разрешително съгласно чл.30, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нето тегло 0,088 грама на стойност 2,64 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание ГЛОБА в размер на 400 (четиристотин) лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия С. Д. С., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените разноски в размер на 231,69 лева за изготвена физикохимична експертиза.

1

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 2