Определение № 100 от 22.02.2023, Административен съд - Добрич

П Р О Т О К О

Л гр.Добрич, 22.02.2023 година.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание, на двадесет и втори февруари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА

При участието на секретаря

МАРИЯ МИХАЛЕВА, сложи за разглеждане, докладваното от председателя, Административно дело № 301, по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ

– Р.Х.О., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА – ДИРЕКТОРЪТ НА ДИРЕКЦИЯ „МДТХСД

И БФС“ при ОБЩИНА БАЛЧИК, редовно призован, не се представлява. по хода на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва – С Молба вх.№4575/29.12.2022г. от община Балчик са представени доказателства, че задълженията по процесния акт за 2021г. са заплатени към 21.02.2022г.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА, към писмените доказателства по делото: Писмо изх.№11-00-806-001/21.12.2022г. от общ. Балчик; Приходна квитанция №37065/01.11.2022г.

СЪДЪТ с оглед събраните доказателства по делото, намира следното:

Жалбата е подадена от Е.Д.Д.

***, срещу АУЗ по декларация по чл.107, ал.3 ДОПК №АУ000002 от 21.02.2022г., потвърден с решение по чл.155 ДОПС №2Р от 09.05.2022г.

Актът се обжалва, тъй като в него е записано, че декларираният имот е с площ от 550 кв.м., което според жалбоподателя не съответства на действителната декларирана площ на имота от 604 кв.м. Сумата, която е посочена в акта и, която следва да бъде заплатена е в размер на 96,01 лева.

След провеждане на първото по делото съдебно заседание се установи, че жалбоподателката Е.Д.Д. е починала, като е оставила един наследник, своя син Р.Х.О., който е конституиран, като жалбоподател по делото, с Определение №456 от 25.10.2022г.

От страна на община Балчик, с Писмо вх.№3993 от 15.11.2022г. са представени доказателства, че процесният имот е продаден от Р.Х.О. на 04.11.2022г. на трети лица.

От представеното последно доказателство е видно и, че дължимият данък за процесния имот, преди извършване на сделката е бил платен изцяло.

СЪДЪТ намира, че е отпаднал правният интерес за оспорване на процесния АУЗ, поради което и на основание чл.159, т.4 АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата срещу АУЗ по декларация по чл.107, ал.3 ДОПК №АУ000002 от 21.02.2022г., изготвен от Гл.инспектор ревизор по приходите, потвърден с решение по чл.155 ДОПС №2Р от 09.05.2022г. на Директор дирекция МДТХСД и БФС в общ.Балчик.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АД №301/2022г. на Административен съд – Добрич.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховен административен съд, в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

ДЕЛОТО приключи в 11:28 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.02.2023 година.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: