Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1097 от 15.06.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 757/2020
Вид
Разпореждане № 1097
Подписан
15.06.2026
В сила
15.06.2026
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1097 гр. Перник, 15.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20201700100757 по описа за 2020 година

Постъпила е молба вх. № 4863 / 12. 06. 2026г., на Пернишкия окръжен съд, с която адвокат Б. В., в качеството му на пълномощник на Л. С. Б., моли да бъдат издадени :

-Преписи от решението на Пернишкия окръжен съд и от решението на Софийския апелативен съд, която следва да бъде уважена.

-Издаден изпълнителен лист в полза на Л. С. Б., за присъдените по делото суми и разноски - което искане е неоснователно. За присъдените суми – главница и лихви за забава е издаден изпълнителен лист от Софийски апелативен съд /гърбът на л. 56 от въззивното производство/, а за присъдените разноски е постановено разпореждане № 1488 от 29. 11. 2024г. /л.405 от настоящето производство/ и печътът е положен издадените разноски от 2230,60лв.

+ 1208,78лв., малко – по надолу под печата на САС /гърбът на л. 56 от въззивното производство/.

Решението по делото е влязло в сила на 16. 10. 2024г. /събота/, поради което намирам, че молбата се явява неоснователна. За присъдените суми – главница и лихви за забава е издаден изпълнителен лист от Софийски апелативен съд, а за присъдените 1 разноски е издаден изпълнителен лист от Пернишкия окръжен съд.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 406, ал.1, вр. с чл.

405, ал.1, вр. с чл. 404, т.1, предложение 1-во от ГПК РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде заверен препис от решението на Пернишкия окръжен съд и от решението на Софийския апелативен съд, след внасяне на д.т.

Оставям без уважение молбата за издаване на изпълнителен лист за главница, лихви за забава и разноски /пред двете инстанции/, тъй като такива вече са били издадени .

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2