Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 35 от 22.01.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 600/2020
Вид
Протокол № 35
Подписан
22.01.2021
В сила
22.01.2021
Състав
РЕНИ ПЕТРОВА КОВАЧКА, МАРИЕТА СТОЯНОВА ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА, ТАТЯНА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 40 · Закон за устройство на територията
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Перник , 22.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА

Членове:

ТАТЯНА И. ТОДОРОВА

МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА Въззивно гражданско дело № 20201700500600 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Вместо жалбоподателя се явява адв. з..

Вместо ответника се явява адв. Б.

Явява се вещото лице Р.Г.

Адв. з. – да се даде ход на делото.

Адв. Б. да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с определение от 19.10.2020 г.

Адв. з. - поддържам жалбата. Оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада на съда.

Няма да соча други доказателства. Не възразявам, че експертизата не е подадена в срок.

Адв. Б.– поддържам отговора на въззивната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Не възразявам, че заключението не е представено в срок.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен изготвения по делото проект за доклад.

С оглед направените изявления от процесуалните представители на страните, съдът намира, че липсват процесуални пречки да бъде изслушана в днешното съдебно заседание депозираната на 20.01.2021 СТЕ.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Р. М. Г. – 57 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде заключение по съвест и знание.

Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. з. - нямам въпроси към вещото лице.

Адв. Б.– нямам въпроси към вещото лице.

На въпроси на съда:

Вещото лице Р. М. Г. - светлата височина на сутерена е 2.14 м., която е измерена на място.

Съгласно нормативите светлата височина на жилищните помещения следва да бъде минимум 2.60 м. Сградата е построена някъде шестдесетте – седемдесетте години. Не съм имал задача да се запознавам със строителните книжа. Това не е етаж, това е сутерен.

Пригаждано е за живеене, но не е жилищен етаж. Етажа се състои само от спални, в къщата няма санитарен възел, нито в сутерена, нито на етажа. От сградата етажа само може да бъде пригоден за жилище по условията на чл. 40 от ЗУТ, но след преустройство. Трябва да се прекара ВИК инсталация и да се обособи кухня. Видно от състоянието, в което се намира сградата явно не е обитавана скоро. От огледа на място стигнах до извода, че тази сграда е ползвана от едно семейство, защото на етажа са само спални /стаи/, а на сутеренната част е пригодена една стая за кухня и има едно малко помещение, което е пригодена за баня. На втория етаж няма водопровод и няма санитарен възел.Няма и външна тоалетна. Имота отдавна не е ползван, защото и външно е занемарен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението на вещото лице, ведно с направените в днешното съдебно заседание 2 уточнения.

Определя окончателен депозит в размер на 300 лв., 200 лв., от които са внесени с вносни бележки от 29.10.2020 г и от 10.11.2020 година.

Задължава страните в едноседмичен срок, всяка от тях да внесе още по 50 лв. за изготвената по делото експертиза, като в противен случай в полза на вещото лице да се издаде изпълнителен лист.

На вещото лице да се издаде РКО за сумата от 200 лв.

Адв. з. – моля да ми дадете възможност да постигнем една приемлива спогодба и за двете страни.

Адв. Б.– моля да ни дадете последна възможност да постигнем спогодба.

С оглед направените изявления от процесуалните представители на страните, съдът намира, че делото следва да се отложи за друга дата и час, като се даде възможност за постигане на спогодба, поради което и

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 18.02.2021 г. от 10.30 ч., за която дата и час страните се уведомиха.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3