Определение № 292 от 20.12.2025, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 292 гр. Кърджали, 20.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Кърджали, І СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Частно наказателно дело № 20255140****02 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.213 ал.5 от НПК.

Постъпила е жалба от Г. П. П. против Постановление от 14.10.2025г. за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № ****/ 2025г. на Районна прокуратураКърджали, потвърдено с Постановление от 04.11.2025г. по преписка № ****/ 2025г. на Окръжна прокуратура- Кърджали. Жалбоподателят счита постановлението да неправилно, необосновано, в нарушение на процесуалните правила и поради това следва да се отмени.

Излага следните съображения: не са извършени разпити на свидетели, не са извършени експертиза на подписите в нотариалните актове и пълномощни, не са изискани оригинали на документи от различните служби; игнорирани са противоречия в нотариалните актове и идентификатори; налице е неправилно тълкуване приемайки, че спорът е гражданско правен.

Жалбоподателят настоява, че има достатъчно данни за престъпление, което се извлича от материалите по преписката. Моли съда да постанови определение, с което да отмени постановлението на РП- Кърджали и да я задължи да образува досъдебно производство с извършване на съответните действия.

Съдът, след като разгледа постъпилата жалба и материалите по делото, приема за установено следното: Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице и в законоустановения срок, срещу постановление за отказ да се образува досъдебно производство за престъпление от кръга на посочените в чл.213 ал.4 от НПК. За това следва да бъде разгледана по същество.

Преписката с вх.№ ****/ 2024г. по описа на Районна прокуратура- Кърджали е била образувана по повод писмен сигнал от Г. П. против П.Р.К., и двамата от ******, в която твърди, че той, който е неин племенник, е нанесъл в общински регистри своето име, но с различно презиме- Р., вместо Р., и използвал това, за да придобие или продаде наследствени имоти, ползвайки фалшиви нотариални актове и документи с неизвестен произход. При извършената по преписката проверка се установило, че Г. П. П. е дъщеря на П.Р.К., бивш 1 жител на ******, който след смъртта си оставил за наследници наред с нея също и съпругата си Н.Г.К. (починала на ******г.), дъщеря си Я.П.И., дъщеря си Е.П.К., починала на ****г. (с наследници на последната са К.А.А. и Г.А.Т.), дъщеря си С.П.С., починала на ******г. (с наследници Г.Я.С. и по право на заместване- Я.Д.С., (син на починалия Д.Я.С.), сина си В.П.К., починал на ******г. (с наследници Т.А.К., П.В.К., роден през ****г., Р.В.К. и П.В.К., роден през ****г.) и по право на заместване на П.Р.К. и Н.Р.К., деца на починалия му син Р.П.К., починал на ****г.

С Нотариален акт от *****г. за собственост върху недвижим имот, придобит на основание давностно владение и наследство № ***, том *, peг. № ****, дело **** от ****г. по регистъра на нотариус К. Д., вписан под №** в регистъра на Нотариалната камара, Я.И., В.К., Е.К., С.С. и Г. П. П. били признати за собственици по наследство и давностно владение на по 1/6 идеални части, а П.Р.К. и Н.Р.К. - по 1/12 идеални части от следните недвижими имоти: поземлен имот по пл.сн. № ** в кв. 3( три) и кв. 6 по плана на *****, одобрен със заповед № ****/10.10.1979г., целия с площ 1645 , ведно с построена в него едноетажна масивна жилищна сграда със застроена площ 78.00 кв.м., и поземлен имот с пл.сн. № ** в кв. 11 по плана на *****, общ. **** одобрен със заповед № ****/10.10.1979г., целия с площ 505 кв.м.

Този нотариален акт бил вписан в Служба по вписванията при Районен съдКърджали с вх. Рег.№ ****, Акт № **, том **, дело № **** от ****г.

В разписния лист към Кадастрален и регулационен план на *****, одобрен със Заповед № ***/**** г. на председателя на ИК на ОНС - гр. Кърджали, били нанесени корекции, касаещи имот 37, кв. 3 и кв.6 и имот 49, кв.11, записани на името на П.Р.К.. Като собственици на имот 37, кв.3 и кв.6 били записани съответно с 1/12 идеална част П.Р.К., 1/12 идеална част Н.Р.К., а Я.П.И., В.П.К., Е.П.К., С.П.К. и Г. П. П. - с по 1/6 идеална част. Като собственици на имот 49, кв. 11 били записани съответно с 1/12 идеална част П.Р.К., с 1/12 идеална част Н.Р.К., а Я.П.И., В.П.К., Е.П.К., С.П.К. и Г. П. П.- с по 1/6 идеална част.

Направените корекции отразявали констатациите в нотариалния акт, видно от отбелязването „НА **, д.**** от *****г.“

Впоследствие, през 2017г., П.Р.К. с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ** от ****г. (вписан в Служба по вписванията с вх. № ****/04.07.2017г., акт №**, том *) дарил на М.И.М. собствената си 1/12 идеална част от поземлен имот с пл.сн.№** в кв. 11 по плана на с. ****, общ. ****, одобрен със заповед № ****/10.10.1979г., целия с площ 505 кв.м.

От своя страна, с Нотариален акт за продажба на недвижим имот № **, том *, peг. № ****, дело №*** (в Служба по вписванията - с вх. № ****/04.07.2017г., акт № **, том *, дело ****/2017г.) Г. П. П., Я.П.И., Е.П.К., С.П.С. продали на М.И.М. по 1/6 идеална част, или общо 4/6 идеални части от собствения си недвижим имот, представляващ поземлен имот с пл.сн.№** в кв. 11 по плана на с. ****, общ. **** одобрен със заповед № ****/10.10.1979г., целия с площ 505 кв.м.

2

С Нотариален акт за продажба на недвижим имот № ** от *****г., том *, рег.№ **** дело №***/2017г. (вх. № ****/31.08.2017г., Акт №**, том ** в СВ) Я.П.И., Г. П. П., Т.А.К. лично и като пълномощник на Р.В.К. и на П.В.К. от ***** (роден на *****г.); П.В.К. ****, роден на ****г., Е.П.К., С.П.С., П.Р.К. - лично и като пълномощник на Н.Р.К. продали на „ДРИЙМ ГАРДЪНС“АД следните свои собствени недвижими имоти: поземлен имот № ****** - по картата на възстановената собственост на ****, общ.

****, представляваща нива в местността „*****“, целият с площ 5.08дка; поземлен имот №****** - по картата на възстановената собственост на *****, общ.

****, представляваща нива в местността „*****“, целия с площ 013005; поземлен имот № ****** - по картата на възстановената собственост на ******, общ. ****, представляваща нива в местността „*****“, целият с площ 2.500 дка.; поземлен имот № ***** - по картата на възстановената собственост на *****, общ.

****, представляваща нива в местността „*****“, ценят с площ 6 дка.; поземлен имот № ***** - по картата на възстановената собственост на *****, общ.

****, представляваща нива в местността „*****“ с площ 4.500 дка.; поземлен имот №***** по картата на възстановената собственост на *****, общ.

****, представляващ нива в местността „*****“ с площ 2,500 дка; поземлен имот №***** по картата на възстановената собственост на *****, общ.

****, представляващ нива в местността „*****“ с площ 1,500 дка; поземлен имот №***** по картата на възстановената собственост на *****, общ.

****, представляващ нива в местността „*****к“ с площ 1,500 дка; поземлен имот № ***** по картата на възстановената собственост на *****, общ.

****, представляващ нива в местността „*****“ с площ 2,500 дка; поземлен имот № ***** по картата на възстановената собственост на *****, общ.

****, представляващ нива в местността „*****“ с площ 5 дка.

Правото си на собственост продавачите удостоверили с Решение № ****/ 04.08.1999г. на Общинска служба по земеделие и гори- Кърджали за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи, съгласно плана за земеразделяне в землището на *****, общ. **** и Решение № ****/ 04.08.1999г. на Общинска служба по земеделие и гориКърджали за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи.

С Решение №****/07.03.2013г. на Общинска служба по земеделие и гори- Кърджали било признато правото на собственост на наследниците на П.Р.К. в съществуващи стари реални граници на следните недвижими имоти:

1. нива от 2.000 дка, находяща се в строителните граници на ***** в местността *****, имот №1, парцел № 6 от кадастрален план, изработен през ****г.

2. нива от 0.600 дка, находяща се в строителните граници на*****, в местността В *****, имот №2, парцел №4 от кадастрален план, изработен през ****г.

3. нива от 1.000 дка, находяща се в строителните граници на *****, в местността 3

*****, имот №3, парцел №3 от кадастрален план, изработен през ****г.

Със същото решение Общинска служба по земеделие и гори ****** възстановила правото на собственост на наследниците на К. в съществуващи стари реални граници единствено на описания в т.2 имот, а за останалите два имота отказала да възстанови правото на собственост поради застрояване на имотите /първият изцяло, а вторият - в поголямата му част/. Решението на общинската служба по земеделие и гори в частта му, с която било отказано възстановяване правото на собственост било обжалвано от Г. П. пред PC-Кърджали. С Решение № ***/ 03.10.2013г. на PC- Кърджали по гр.д. № ***/ 2013г. по описа на PC- Кърджали, влязло в сила 14.01.2014г., потвърдено с Решение № */ 14.01.2014г. на Административен съд- Кърджали по к.а.д. № ***/ 2013г. по описа на съда, жалбата на Г.

П. била отхвърлена.

При извършената по преписката проверка не са били установени данни П.Р.К., племенник на Г. П. П., да се е разпоредил еднолично с техни съсобствени имоти, така, както се твърди в жалбата. Това е видно и от приложените към преписката справки от Служба по вписванията в РС- Кърджали. Според тях с Нотариален акт за продажба на недвижим имот № **, том *, peг. № ****, дело № *** (регистриран в Служба по вписванията към PCКърджали с вх. № ****/04.07.2017г., акт № **, том *, дело ****/2017г.) Г. П. П., Я.П.И., Е.П.К., С.П.С., са продали на М.И.М. по 1/6 идеална част, или общо 4/6 идеални части от собствения си недвижим имот, представляващ поземлен имот с пл.сн.№** в кв. 11 по плана на *****, общ. **** одобрен със заповед № ****/10.10.1979г., целия с площ 505 кв.м. Освен това П.Р.К. с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ** от 04.07.2017г. (вписан в Служба по вписванията с вх. № ****/04.07.2017г., акт №**, том *) е дарил на М.И.М. собствената си 1/12 идеална част поземлен имот с пл.сн.№** в кв. 11 по плана на *****, общ. **** одобрен със заповед № ****/10.10.1979г., целия с площ 505 кв.м. Така също с Нотариален акт за продажба на недвижим имот №** от 04.07.2017г., том *, рег.№**** дело №***/2017г. (вписан с вх. №****/31.08.2017г., Акт №**, том ** в Служба по вписванията) Я.П.И., Г. П. П., Т.А.К., последната действаща лично и като пълномощник на Р.В.К. и на П.В.К. от ***** /роден на ******г./, П.В.К. от ******, роден на ******г., Е.П.К., С.П.С., П.Р.К. - лично и като пълномощник на Н.Р.К., са продали на „ДРИЙМ ГАРДЪНС“АД свои собствени недвижими имоти, подробно описани в посочения нотариален акт. Тези разпоредителни сделки не са били оспорени от жалбоподателката Г. П..

След анализ на събраните по преписката материали, прокурорът от РП-Кърджали е направил извод, че не са установени данни за деяние по чл.209 ал.1 от НК, доколкото не са налице данни за измамливи действия по отношение на Г. П. във връзка с нейни имоти. И макар да е налице законен повод, то липсват достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер. Така постановеният отказ на РП- Кърджали бил предмет на инстанционен контрол от прокурор от Окръжна прокуратура- Кърджали, който също е изложил установената по преписката фактология и споделя правните изводи на решаващия прокурор.

Допълва, че не се е установило от П.Р.К. да са били използвани документи с невярно съдържание, неистински или преправени такива, като средство за въвеждане в заблуждение, 4 от което да е последвал акт на имуществено разпореждане със съсобствени нему и на жалбоподателката недвижими имоти, каквото деяние съставлява престъпление по чл.212 от НК. Както и че липсват данни за извършени престъпления по чл.308 и чл.311 от НК, за каквито оплаквания са въведени с жалбата пред ОП-Кърджали. Поради това заявените от жалбоподателката претенции не можели да намерят наказателноправна защита, доколкото липсват данни за извършено престъпление от общ характер, и следва да бъдат реализирани по съдебен ред.

Съдът намира атакуваното постановление на Районна прокуратура- Кърджали за отказ да се образува наказателно производство за правилно и законосъобразно. Съгласно разпоредбата на чл.207 ал.1 от НПК, досъдебно производство се образува, когато са налице законен повод и достатъчно данни за извършено престъпление. Законните поводи за започване на разследване са изброени в чл.208 от НПК, а според чл.211 ал.1 от НПК достатъчно данни са налице, когато може да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление. В случая законен повод е налице и това е подаденият сигнал от Г.