Определение № 2607 от 25.07.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1484/2021
- Вид
- Определение № 2607
- Подписан
- 25.07.2021
- Състав
- Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 11, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 16 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
- чл. 18, ал. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2607 гр. В. , 23.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Деспина Г. Георгиева
Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100501484 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото e било образувано по жалбата на В. АНДР. Г., ЕГН ********** със съдебен адрес гр. В., ул. „П.К.“, № 2, чрез адв. Бр.Б., против решение № 202/12.04.2021г. по гр.д. № 4130/2021г. на 24-ти състав на ВРС, с което е отхвърлена молбата й за защита по ЗЗДН, подадена в лично качество и като майка и законен представител на детето ЗЛ. ЕМ. Г. ЕГН **********, насочена срещу съпруга й ЕМ. В. Г.
ЕГН ********** от гр. В., ул. „Х.П.“, № 5 и е осъдена да плати по сметка на ВРС държавна такса в размер на 25.00лв., на осн. чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН.
Счита обжалваното решение за неправилно и постановено в нарушение на процесуалните и материалните правила, тъй като съдът неправилно е приел, че молбата й за защита и декларираните от нея обстоятелства са останали недоказани. Моли се обжалваното решение да бъде отменено и подадената молба за защита от домашно насилие да бъде уважена.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият ЕМ. В. Г. ЕГН ********** от гр. В., ул.
„Х.П.“, № 5, чрез адв. В.С. депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата, намирайки я за неоснователна. Правилно първоинстанционният съд е приел, че с посочените доказателства няма да бъде доказано извършването на твърдяния акт на домашно насилие.
Въззивната жалба е приета от ВОС за допустима и делото е било насрочено за разглеждане в открито с.з.
С молба вх. № 12179/22.06.2021г. В. АНДР. Г. ЕГН ********** от гр. В., ул. „Х.М.“, 1
№ 14, е уведомила съда, че с ответника ЕМ. В. Г. са постигнали споразумение и оттегля пдадената от нея молба за защита от домашно насилие, поради което моли да бъде прекратено образуваното дело и отменена издзадената Заповед за незабавна защита.
Постъпила е и молба вх. № 12202/22.06.2021г. от ЕМ. В. Г. ЕГН ********** от гр.
В., ул. „Х.П.“, № 5, чрез адв. В.С., с която сочи, че с В. АНДР. Г. са постигнали споразумение, поради което Г. е оттеглила молбата си да домашно насилие. Моли се производството да бъде прекратено, а заповедта за незабавна защита-обезсилена.. Оттегля от своя страна искането за присъждане на разноски. Те остават в тежест на страните, така както са ги направили.
Настоящият състав намира, че предвид постъпилите от двете страни молби, първоинстанционното решение следва да бъде обезсилено изцяло, а производствата по гр.д.
№ 4130/2021г. на 24-ти състав на ВРС и в.гр.д. № 1484/2021г. на ВОС-прекратени, на осн. чл. 232 от ГПК.
Не се налага отмяна или обезсилване на издадената заповед за незабавна защита по ЗЗДН № 9/23.03.2021г., доколкото същата има действие до приключване на производството.
При прекратяването му, тя губи и действието си.
Молителката, обаче следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ВОС държавна такса за воденото от нея производство за защита на двете инстанции в общ размер на 37.50лв., от която 25.00лв. за първата инстанция и 12.50лв. за въззивната, на осн. чл. 11, ал.
3 от ЗЗД, вр. чл. 16 и чл. 18, ал. 1 от Тарифа за ДТ събирани от съдилищата по ГПК.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 202/12.04.2021 по гр.д. № 4130/2021г. на 24-ти състав на ВРС, с което е отхвърлена подадената от В. АНДР. Г., ЕГН **********, действаща лично за себе си и като майка и законен представител на детето ЗЛ. ЕМ. Г. ЕГН **********, двамата от гр. В., ул. „Х.М.“, № 14 молба за защита по ЗЗДН, насочена срещу съпруга й ЕМ. В. Г.
ЕГН ********** от гр. В., ул. „Х.П.“, № 5 и В. АНДР. Г., ЕГН ********** от гр. В., ул.
„Х.М.“, № 14 е осъдена да плати по сметка на ВРС държавна такса в размер на 25.00лв., на осн. чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН, на осн. чл. 232 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4130/2021г. на 24-ти състав на ВРС и в.гр.д. № 1484/2021г. на ВОС-ГО.
ОСЪЖДА В. АНДР. Г., ЕГН ********** от гр. В., ул. „Х.М.“, № 14 да заплати по 2 сметка на ВОС държавна такса за двете инстанции в общ размер на 37.50лв., на осн. чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН.
Определението подлежи на обжалване пред ВАпС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3