Разпореждане № 100 от 26.02.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 3/2024
- Вид
- Разпореждане № 100
- Подписан
- 26.02.2024
- В сила
- 26.02.2024
- Състав
- Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл. 373 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 100 гр. Благоевград, 26.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900003 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е допълнителна искова молба вх. № 2520/22.02.2024г. от ищеца, ведно с приложения, която е редовна и допустима, поради което и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На ответника да се връчи препис от допълнителна искова молба с вх. № 12520/22.02.2024г., ведно с приложенията /ако има такива/, както и препис от настоящото разпореждане.
Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор в двуседмичен срок от връчването на допълнителната искова молба.
Указва на ответника, че в допълнителния си отговор е длъжен да отговори на допълнителната искова молба.
Указва на ответника, че в срока за допълнителен отговор може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
Указва на ответника, че ако в двуседмичния срок не подаде допълнителен 1 отговор, не отговори на допълнителната искова молба, не поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и не посочи и не представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, ще загуби възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2