Решение № 260135 от 16.03.2021, Районен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е

260135/16.3.2021г.

16.03.2021 год.

Номер . . . . . . . . . . . Година

2021 Град Шумен

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Районен съд – Шумен седми състав

На 11 (единадесети) март Година 2021

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Теодора Йорданова-Момова

Секретар Елена Пенчева,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . .

. ., като разгледа докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова гражданско дело номер

2906 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 239 от ГПК.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.

266, ал. 1 от ЗЗД и с правно основание чл. 309а, ал. 1 от ТЗ.

В исковата молба ищецът „ЕлСис-М

Инженеринг” ЕООД гр. Шумен, представляван от К.П.М. твърди, че на 12.02.2019 г. и на 24.06.2019 г. сключил с ответника „РВ Инженеринг“ ЕООД гр. Шумен, представляван от Н.П.А. договори. По силата на същите ответната страна възложила на ищцовото дружество извършването на строително-ремонтни дейности.

След извършване на възложената работа, между страните били подписани Акт №19 по всеки от договорите за приемане на работата. Освен това, ищецът издал фактури № 690/22.05.2019 г. на стойност 18534,72 лв., № 697/17.07.2019 г. на стойност 3301,20 лв. и № 698/17.07.2019 г. на стойност 296,40 лева.

Възложителят не изпълнил задълженията си по сключените договори, като и понастоящем не платил посочените суми. Въпреки отправените покани (вкл. и нотариална) и проведени разговори, изпълнение не последвало. „РВ Инженеринг” ЕООД гр. Шумен дължало за периода на забавата и обезщетения в размер на законната лихва. Ищцовото дружество депозирало молба за обезпечение на бъдещи искове и същата била уважена по ч.гр.д. № 2636/2020 г. по описа на ШРС. Моли съда, да постанови решение, по силата на което ответната страна да бъде осъдена да му заплати сумите: 18534,72 лв., представляваща задължение за плащане на възнаграждение по договор за изработка от 12.02.2019 г., сключен между страните по делото, отразен във фактура № 690/22.05.2019 г.; 3301,20 лв., представляваща задължение за плащане на възнаграждение по договор за изработка от 24.06.2019 г., сключен между страните по делото, отразен във фактура № 697/17.07.2019 г.; 296,40 лв., представляваща задължение за плащане на възнаграждение по договор за изработка от 24.06.2019 г., сключен между страните по делото, отразен във фактура № 698/17.07.2019 г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от предявяване на исковете; 2944,96 лв., представляващи обезщетение за неплатено в срок парично задължение в размер на 18534,72 лв. за периода от 31.05.2019 г. до 21.12.2020 г; 473,17 лв., представляващи обезщетение за неплатено в срок парично задължение в размер на 3301,20 лв. за периода от 26.07.2019 г. до 21.12.2020 г. и 42,48 лв., представляващи обезщетение за неплатено в срок парично задължение в размер на 296,40 лв. за периода от 26.07.2019 г. до 21.12.2020 г., както и направените деловодни разноски в настоящото производство и в проведеното обезпечително производство.

Ответникът не изразява становище по исковете, не представя в срок писмен отговор на исковата молба. Не прави искания, не се явява и не се представлява в първото по делото заседание.

В съдебно заседание, пълномощникът на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен.

В първото по делото заседание на 11.03.2021 г., съдът с определение е допуснал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника поради наличие на следните предпоставки по чл. 239, ал. 1 от ГПК:

– по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК: ответникът не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С определение от 04.01.2021 г., постановено в производство по чл. 131, ал. 1 от ГПК, на страните, вкл. на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.

– по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК: в подкрепа на предявените искове, ищецът се позовава на следните приети по делото доказателства: 2 бр. извлечения от интернет-страницата на ТР по партидите на страните, фактури №№ 690/22.05.2019 г., 697/17.07.2019 г., 698/17.07.2019 г., нотариална покана рег. № 12716/11.11.2020 г. на нотариус рег. № 709 на НК, извлечение от интернет-страницата на Калкулатор.бг, определение от 25.11.2020 г. по ч.гр.д. № 2636/2020 г. на ШРС, договор за извършване на СМР от 12.02.2019 г., 3 бр. протоколи за приемане на извършени СМР от 2019 г., споразумение от 12.02.2019 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, договор от 24.06.2019 г.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:

Настоящият състав счита, че изброените доказателства сочат вероятната основателност на претенциите по чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и чл. 309а от ТЗ. Тоест, предявените искове са вероятно основателни и обосновава наличието на предпоставката по чл.

239, ал. 1, т. 2 от ГПК.

По исковете с правно основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД:

Налице са сключени между ищеца и ответното дружество търговски сделки – договори за изработка. Изпълнителят – „ЕлСис-М Инженеринг“ ЕООД гр. Шумен изпълнил задълженията си по същия, но възложителят – „РВ Инженеринг” ЕООД гр. Шумен не изпълнил основното си задължение – не платил уговореното между страните възнаграждение. Освен това, с факта на неплащане, изпаднал в забава.

Предвид гореизложеното, съдът приема, че исковете се явяват основателни и следва да бъдат уважени изцяло.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по ч.гр.д. № 2636/2020 г. по описа на ШРС, представляващи разноски по обезпечително производство, съобразно списъка за разноски, в размер на 643,40 лева.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от разноски по делото в размер на 3288,02 лева.

Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът

Р

Е Ш И :

ОСЪЖДА „РВ ИНЖЕНЕРИНГ”

ЕООД с ЕИК ***, със седалище гр. Шумен, адрес на управление гр. Шумен 9700, обл. Шумен, ул. „Отец Паисий“ № 19, ет. 1, ап. 2, представлявано от Н.П.А. да заплати на „ЕЛСИС-М ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД с ЕИК ***, със седалище гр. Шумен, адрес на управление гр. Шумен 9700, обл. Шумен, ул. „А.м“ № 29, представлявано от К.П.М., на основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 288 от ТЗ, по банкова сметка ***, сума в размер на 18534,72 лв. (осемнадесет хиляди петстотин тридесет и четири лева и 72 стотинки), задължение за плащане на възнаграждение по договор за изработка от 12.02.2019 г., сключен между страните по делото, отразен във фактура № 690/22.05.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска – 22.12.2020 г. до окончателното ѝ изплащане.

ОСЪЖДА „РВ

ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД гр. Шумен, с ЕИК ********* да заплати на „ЕЛСИС-М ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД гр. Шумен, с ЕИК ***, на основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 288 от ТЗ, по банкова сметка ***, сума в размер на 3301,20 лв. (три хиляди триста и един лева и 20 стотинки), представляваща задължение за плащане на възнаграждение по договор за изработка от 24.06.2019 г., сключен между страните по делото, отразен във фактура № 697/17.07.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска – 22.12.2020 г. до окончателното ѝ изплащане.

ОСЪЖДА „РВ ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД гр. Шумен, с ЕИК *** да заплати на „ЕЛСИС-М ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД гр. Шумен, с ЕИК ***, на основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 288 от ТЗ, по банкова сметка ***, сума в размер на 296,40 лв. (двеста деветдесет и шест лева и 40 стотинки), представляваща задължение за плащане на възнаграждение по договор за изработка от 24.06.2019 г., сключен между страните по делото, отразен във фактура № 698/17.07.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска – 22.12.2020 г. до окончателното ѝ изплащане.

ОСЪЖДА „РВ

ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД гр. Шумен, с ЕИК *** да заплати на „ЕЛСИС-М ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД гр. Шумен, с ЕИК ***, на основание чл. 309а, ал.

1 вр. чл. 288 от ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, по банкова сметка ***, сума в размер на 2944,96 лв. (две хиляди деветстотин четиридесет и четири лева и 96 стотинки), представляваща обезщетение за неплатено в срок парично задължение в размер на 18534,72 лв. за периода от 31.05.2019 г. до 21.12.2020 г.

ОСЪЖДА „РВ

ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД гр. Шумен, с ЕИК *** да заплати на „ЕЛСИС-М ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД гр. Шумен, с ЕИК ***, на основание чл. 309а, ал.

1 вр. чл. 288 от ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, по банкова сметка ***, сума в размер на 473,17 лв. (четиристотин седемдесет и три лева и 17 стотинки), представляваща обезщетение за неплатено в срок парично задължение в размер на 3301,20 лв. за периода от 26.07.2019 г. до 21.12.2020 г.

ОСЪЖДА „РВ

ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД гр. Шумен, с ЕИК *** да заплати на „ЕЛСИС-М ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД гр. Шумен, с ЕИК ***, на основание чл. 309а, ал. 1 вр. чл. 288 от ТЗ, вр. чл. 86, ал.

1 от ЗЗД, по банкова сметка ***, сума в размер на 42,48 лв. (четиридесет и два лева и 48 стотинки), представляваща обезщетение за неплатено в срок парично задължение в размер на 296,40 лв. за периода от 26.07.2019 г. до 21.12.2020 г.

ОСЪЖДА „РВ Инженеринг”

ЕООД гр. Шумен да заплати на „ЕлСис-М Инженеринг” ЕООД гр. Шумен, направените деловодни разноски в размер на 3288,02 лева (три хиляди двеста осемдесет и осем лева и 02 стотинки).

ОСЪЖДА „РВ Инженеринг”

ЕООД гр. Шумен да заплати на „ЕлСис-М Инженеринг” ЕООД гр. Шумен, направените деловодни разноски в производството по ч.гр.д. № 2636/2020 г. по описа на ШРС в размер на 643,40 лева (шестстотин четиридесет и три лева и 40 стотинки).

Настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

В едномесечен срок от връчването на настоящото неприсъствено решение, ответникът може да поиска неговата отмяна от въззивния Окръжен съд – Шумен, ако е бил лишен от възможността да участва в делото поради случаите, посочени в чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Районен съдия: