Разпореждане № 1110 от 16.04.2019, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Гражданско дело 814/2019
- Вид
- Разпореждане № 1110
- Подписан
- 16.04.2019
- Състав
- ИВАН БОЖИКОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019
Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
16.04.
2019 на Година закрито
Иван
Димитров
В заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско
814
2019 дело № по описа за г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Теленор България"
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766, съдебен адрес:***, чрез пълномощник - адв. З.Ц., срещу Г.К.С., ЕГН **********, с адрес ***, с правно основание чл.422 от ГПК.
При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.
Видно от обстоятелствената част на исковата молба, претендираните вземания са за неплатени месечни абонаменти, за услуги по допълнителни споразумения и договори за мобилни услуги, за неплатени лизингови вноски по договори за лизинг, за неустойки. Всяко от тези вземания има различно основание и е дължимо при различни предпоставки.
Въпреки това в петитума е посочена обща сума, претендирана като главница по фактури.
Съдът Ви разяснява, че основание за дължимост на вземането не е издадената фактура, в която то е отразено, а съответното облигационно правоотношение между страните.
Приведете искането, което правите, в съответствие с изложените обстоятелства - в искането следва да разграничите всеки от предявените искове по размер и основание, от което произтича.
Дължи се държавна такса за всеки от исковете, изчислена поотделно. В зависимост от броя на предявените искове, внесете дължимата държавна такса /4%, не по-малко от 50 лв./, като приспаднете сумата, внесена по заповедното производство. В същия срок следва да представите по делото копие от платежния документ.
Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок, считано от съобщаването му.
При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: