Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1110 от 16.04.2019, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 814/2019
Вид
Разпореждане № 1110
Подписан
16.04.2019
Състав
ИВАН БОЖИКОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

2019

Дупница

Номер Година Град

IІ гр. отделение

Районен съд – Дупница състав

16.04.

2019 на Година закрито

Иван

Димитров

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

Гражданско

814

2019 дело № по описа за г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Теленор България"

ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766, съдебен адрес:***, чрез пълномощник - адв. З.Ц., срещу Г.К.С., ЕГН **********, с адрес ***, с правно основание чл.422 от ГПК.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.

Видно от обстоятелствената част на исковата молба, претендираните вземания са за неплатени месечни абонаменти, за услуги по допълнителни споразумения и договори за мобилни услуги, за неплатени лизингови вноски по договори за лизинг, за неустойки. Всяко от тези вземания има различно основание и е дължимо при различни предпоставки.

Въпреки това в петитума е посочена обща сума, претендирана като главница по фактури.

Съдът Ви разяснява, че основание за дължимост на вземането не е издадената фактура, в която то е отразено, а съответното облигационно правоотношение между страните.

Приведете искането, което правите, в съответствие с изложените обстоятелства - в искането следва да разграничите всеки от предявените искове по размер и основание, от което произтича.

Дължи се държавна такса за всеки от исковете, изчислена поотделно. В зависимост от броя на предявените искове, внесете дължимата държавна такса /4%, не по-малко от 50 лв./, като приспаднете сумата, внесена по заповедното производство. В същия срок следва да представите по делото копие от платежния документ.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът Р

А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок, считано от съобщаването му.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.

Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Районен съдия: