Решение № 300 от 31.07.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. Велико Търново, 31.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ при участието на секретаря ЮЛИЯ Ф. КАРАИВАНОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ Административно наказателно дело № 20264110200880 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано въз основа на чл. 1 и чл. 2, ал. 1 от УБДХ.

В съдебно заседание районна прокуратура, уведомена, не изпраща представител.

В съдебно заседание нарушителят Й. О. дава обяснение и съжалява за извършеното. Лично и чрез защитника си моли съда за оправдателно решение и алтернативно за минимално наказание.

В съдебно заседание нарушителят Д. К. Б. дава обяснение и съжалява за извършеното. Лично и чрез защитника си моли съда за оправдателно решение и алтернативно за минимално наказание.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено и доказано по безспорен начин от фактическа страна следното:

На 31.07.2026 г. около *** часа, в гр. ***, ул. *** срещу хотел „***“ нарушителят Й. О. – *** гражданин написал с цветен спрей на стена името на любимия си отбор „***“ и буквите „***“, означаващи принадлежност към *** група. Неговият спътник, нарушителят Д. К. Б. – *** гражданин, използвайки цветен спрей изписал на същата стена името на любимия си отбор „***“ и думата „***“. След това двамата нарушители се отправили пеш към „***“.

Действията им били забелязани от свидетелите Д. Н. К. и Д. Д. Г., които възприели поведението им като нередно, сигнализирали полицейските органи на тел. 112 и последвали с лек автомобил двамата нарушители. Настигнали ги, след което на *** и на *** език ги попитали какво правят. Двамата 1 нарушители продължили пътя си, при което нарушителят Б. изтървал телефона си. Двамата свидетели предали телефона му на полицейските органи. Полицейските органи установили самоличността на двамата нарушители и иззели от тях 3 бр. черни на цвят спрейове.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Приетото за установено и доказано не може да мотивира съда да приеме, че двамата нарушители са осъществили състава на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Извършеното от нарушителите О. и Б. не се субсумира под нито една от формите на непристойната проява, визирани в разпоредбата на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ: „Дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.

325 от Наказателния кодекс.“ Обективираното от двамата нарушители поведение е осъществено в тъмната част на денонощието, лишено е от публичност, а неговата насоченост не е била към нарушаване на обществения ред и спокойствие. При липса на обективирано съставомерно поведение не е налице и субективно отношение към него. Извършеното от нарушителите покрива признаците на състав на нарушение по чл. 20 от Наредба № 1 за обществения ред на Община ***. „Забранява се писането, рисуването и драскането по сградните фасади, оградите и по пътните съоръжения.“ Ето защо нарушителят Д. К. Б. следва да бъде признат за невинен и оправдан в това да е извършил нарушението по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, описано в АУАН № 2026-1739-011-000014/31.07.2026 г.

Ето защо нарушителят Й. О. следва да бъде признат за невинен и оправдан в това да е извършил нарушението по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, описано в АУАН № 2026-1739-011-000015/31.07.2026 г.

Веществени доказателства – 3 бр. черни на цвят спрейове с надпис “ ***“ следва да се върнат на двамата нарушители.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

Признава нарушителя Д. К. Б. - роден на ********** г. в гр. ***, ***, живущ в същия град, ул. ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, персонален № ***. за невинен в това на 31.07.2026 г. в гр. ***, ул. „*** срещу *** да е извършил непристойна проява, с която да е нарушил обществения ред и спокойствие, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б.“в“ от УБДХ го оправдава по обвинението за 2 нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Признава нарушителя Й. О. - роден на ********** г. в гр. ***, ***, живущ в гр. ***, ул. ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, персонален № *** за невинен в това на 31.07.2026 г. в гр.

***, ул. „*** срещу *** да е извършил непристойна проява, с която да е нарушил обществения ред и спокойствие, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б.“в“ от УБДХ го оправдава по обвинението за нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Веществени доказателства – 3 бр. черни на цвят спрейове с надпис “ ***“ да бъдат върнати на нарушителите Й. О. и Д. К. Б..

Решението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3