Решение № 89 от 30.04.2023, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към Решение № 89 от 30.04.2023 г. по АНД № 401/2023 г. по описа на РС-Кърджали

Производството е по реда на чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/.

Постъпила е преписка по УБДХ с нарушители М.С.Н. и М.А.М..Срещу нарушителите е съставен акт по УБДХ за нарушение на обществения ред, извършено на 30.04.2023 г. в гр.Кърджали.

Нарушителите М.С.Н. и М.А.М. в хода по същество се признават за виновни и дават обяснения за случилото се на инкриминираната дата и място.

След запознаване с писмените и гласни доказателства по делото , съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Нарушителят М.С.Н. е роден на ****** г. в гр.Кърджали, обл.Кърджали, живущ в общ.Кърджали, с.Ж. № **, бълг.гр., неженен, неосъждан, студент, с ЕГН **********. Не е осъждан и се ползва с добри характеристични данни по местоживеене.

Нарушителят М.А.М. е роден на ******* г. в гр.Пловдив, живущ в общ.Кърджали, с.П. № **, бълг.гр., неженен, неосъждан, студент, ЕГН **********. Не е осъждан и се ползва с добри характеристични данни по местоживеене.

Н а 30.04.2023 г. около 06:20 часа нарушителите М.С.Н. и М.А.М. се намирали пред хотел Арпезос, на излизане от бар Оникс в гр.Кърджали. По същото време там били и свидетелите М.Р., М.И. и И.М.. Нарушителят М.Н. имал връзка със св.И.М., с която били скарани от около 20 дни. Св. И.М. била в бара в компанията на св. М.Р., св. М.И. и нарушителят М.М., а нарушителят М.Н. бил сам в заведението. На излизане от бара, нарушителят М.Н. пожелал да възстанови отношенията си със св. И.М. и да я изпрати до тях, при което тя отказала, а нарушителят М. решил да я защити.

Между нарушители М.С.Н. и М.А.М. възникнал конфликт в присъствие на св.И.М. – словесен и физически. Малко след възникване на конфликата той бил възприет и от останалите разпитани свидетели. Св. И.М. свидетелства, че е чула, че се отправят псувни, които не може да конкретизира като изрази. По време на този конфликт, нарушителите си нанесли неколкократни насрещни удари с юмруци по главата, като М.Н. напръскал със спрей за самозащита нарушителят М.М..

След скандала нарушителят М.М. си тръгнал, като по-късно бил установен от органите на РУ-Кърджали. За случилото се веднага бил подаден сигнал в РУ-Кърджали и на място пристигнали дежурни полицейски служители, които извършили проверка. Нарушителят М.Н. бил установен на място, като бил съставен и процесния акт по реда на УБДХ.

Изложената фактическа обстановка се установява след анализ на показанията на свидетелите М.Р., М.И. и И.М. , на които съдът дава вяра като последователни, логични и взаимно допълващи се; обясненията на нарушителите, Докладна записка от 30.04.2023 г.; писмени обяснения от 1

30.04.2023 г.; характеристична справка на нарушителите; протокол за доброволно предаване на спрей "****".

Установената по-горе фактическа обстановка и доказателствата по делото налагат следните правни изводи:

Нарушителите М.С.Н. и М.А.М. са осъществил състав на нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като на 30.04.2023 г. около 06.20 часа в гр.Кърджали пред хотел Арпезос извършили непристойна проява изразяваща се в сбиване, като всеки от нарушителите е нанесъл удари с юмруци в областта на галавата на другия нарушител, при което си отправили ругатни, псувни и други нецензурни думи. Спорно по делото е дали нарушителят М.А.М. е имал в ръката си нож тип "пеперуда", който нарушителят М.Н. да е възприел като заплаха. В обясненията си нарушителят М.М., заявява, че е имал в ръката си играчка, която е за справяне със стреса и се върти, която има формата на пеперуда, но категорично отрича да е нож. При извършената проверка от полицейските служители не е намерен нож, тип "пеперуда", като такъв не са възприели и свидетелите на сбиването, поради което съдът не приема този факт за установен.

Съдът намира, че нарушителите са извършил непристойна проява, изразяваща се в скарване, прераснало в сбиване, при което са си нанесли взаимни удари с юмруци по главата, като са изрекли нецензурни думи и псувни и с което поведение на публично място нарушили обществения ред и спокойствие. Действията на нарушителите съставляват непристойна проява, която засяга установения обществен ред, противоречи на нравствеността и съвременните виждания за нормално човешко поведение и морал. От субективна страна нарушителите са действали с пряк умисъл – съзнавали са общественоопасния характер на деянието си, предвиждали са настъпването на неговите общественоопасни последици и са искал настъпването им. При индивидуализацията на наказанието на нарушителите, съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство обясненията, с които допринасят за разкриване на обективната истина по делото, чистото съдебно минало и положителни характеристични данни на двамата нарушители. При преценката относно вида на наказанието, съдът отчете факта, че и двамата нарушители са студенти. Предвид това, настоящата инстанция определи на всеки от нарушителите по-леката санкция по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, при превес на смегчаващите отговорността обстоятелства, а именно „глоба” в размер на 100 лв. Това наказание се явява справедливо и ще даде възможност на дейците да се поправят, превъзпитат и коригират за вбъдеще поведението си.

По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови решението си.

Съдия:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Кърджали, 30.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Грета Денчева при участието на секретаря Антоанета Андреева като разгледа докладваното от Грета Денчева Административно наказателно дело № 20235140200401 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя М. С. Н., роден на ******* г. в гр.Кърджали, обл.Кърджали, живущ в общ.Кърджали, с.Ж. № **, бълг.гр., неженен, неосъждан,студент, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: на 30.04.2023 г. около 06.20 часа в гр.Кърджали пред хотел Арпезос извършва непристойна проява изразяваща се в използване на ругатни, псувни и други нецензурни думи. В последствие скандала прераства в сбиване, като М. А. М. отправя удари с юмрук в областта на главата на М. С. Н., на които М. С. Н. отвръща с насрещни удари с юмрук в областта на главата на М. А. М., с което нарушил общественият ред и спокойствие и предизвикал възмущението на свидетелите присъствали на нарушението, поради което и на основание чл.1, ал. 1, т.2 от УБДХ му налага административно наказание „ ГЛОБА“ в размер на 100 / сто/ лева.

ПРИЗНАВА нарушителя М. А. М., роден на ********г. в гр.Пловдив, живущ в общ.Кърджали, с.П. № **, бълг.гр., неженен, неосъждан, студент, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: на 30.04.2023 г. около 06.20 часа в гр.Кърджали пред хотел Арпезос извършва непристойна проява изразяваща се в използване на ругатни, псувни и други нецензурни думи. В последствие скандала прераства в сбиване, като М. А. М. отправя удари с юмрук в областта на главата на М. С. Н., на които М. С. Н. отвръща с насрещни удари с юмрук в областта на главата на М. А. М., с което нарушил общественият ред и спокойствие и предизвикал възмущението на свидетелите присъствали на нарушението, поради което и на основание чл.1, ал. 1, т.2 от УБДХ му налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 / сто/ лева.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24-часа от постановяването му пред Окръжен съд-Кърджали.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд-Кърджали в случай на 1 обжалване за 02.05.2023 г. от 15.00 часа.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2