Протокол № 1107 от 18.09.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1107 гр. Сливен, 18.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20232230100467 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът И. Х. Б., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество ВИВА КРЕДИТ ООД, редовно призовано, не се представлява.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът констатира, че по делото са постъпили молби от пълномощници на страните с искане за даване ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, с която при условията на евентуалност са предявени установителни искове с правно основание чл.26 ал.1 от ЗЗД във вр. с разпоредбите на ЗПК за прогласяване нищожността на договор за паричен заем от 15.09.2020 г. и евентуално за прогласяване нищожността на клаузата за неустойка. Изложени са подробни съображения в подкрепа на твърденията за недействителност на договора. От съда се иска да постанови решение, с което да уважи исковата претенция, като се претендират и разноските по делото.

1

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва нейната основателност. Изложени са твърдения за действителност на процесния договор за паричен заем.

От страна на ответното дружество е подадена насрещна искова молба, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на дължими суми по договора за паричен заем. Изложени са подробни съображения в подкрепа да доводите за дължимост на сумите и се иска тяхното присъждане, като се претендират и разноските по делото.

От страна на И. Б. е подаден отговор на насрещната искова молба, с който се оспорва нейната основателност.

Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ответното дружество, което следва да установи действителността на сключения между страните договор за кредит и дължимостта на вземанията по насрещната искова молба.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът ще обяви решението си на 18.10.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2