Решение № 412 от 05.10.2023, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 412 гр. Кърджали, 05.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Евгения Пинева като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20235140100908 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове на Г. Н. М., ЕГН ********** против „АРТЕКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 108028586 за заплащане на сумата от общо 1638,40 лева, от които: 1 560 лева - неизплатеното брутно трудово възнаграждение за м. май, юни и отчасти за м. юли 2023 г. ; 78,47 лева - обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск за 2023 год., ведно със законната лихва считано от 14.07.2023 г. до окончателното им изплащане.

С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на неприсъствено решение.

Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното открито съдебно заседание на ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция. Според чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество.

1

При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски в размер на 1050 лева, съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 65,53 лева.

Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „АРТЕКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 108028586 да заплати на Г. Н. М., ЕГН ********** сумата от 1 560 ( хиляда и петстотин и шестдесет ) лева - неизплатеното брутно трудово възнаграждение за м. май, юни и отчасти за м. юли 2023 г. и сумата от 78,47 ( седемдесет и осем лева и 47 ст.) лева - обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ - за неизползван платен годишен отпуск за 2023 год, ведно със законната лихва върху двете суми считано от 14.07.2023 г. до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „АРТЕКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 108028586 да заплати на Г. Н. М., ЕГН ********** сумата от 1050 ( хиляда и петдесет ) лева, представляваща разноски по делото.

ОСЪЖДА „АРТЕКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 108028586 да заплати по сметка на РС-Кърджали сумата от 65,53 ( шестдесет и пет лева и 53 ст.) лева Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Ответникът има право да иска отмяна на решението от Окръжен съд - Кърджали, в едномесечен срок от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2