Определение № 49211 от 28.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49211 гр. ., 28.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110149703 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на ... с която са предявен срещу ...“ обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД с предмет регресно вземане на ищеца за сумата от 802,68 лв., възникнало с изплащане на застрахователно обезщетение за вредите, нанесени на л.а. ., с рег.

№ ., в резултат на ПТП, настъпило на 01.03.2022г., при движение по републикански път ., в района на гр. ., възникнало вследствие на виновно противоправно поведение на длъжностни лица, чийто възложител е ответникът, изразяващо се в необезопасяване и необозначаване на препятствие на пътното платно и с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД с предмет обезщетение за забава върху главницата в размер на 309,89 лв. за периода от 20.10.2022г. до 20.10.2025г.

Софийски районен съд като взе предвид изложеното, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110. Когато то е възникнало в чужбина, искът се предявява пред надлежния съд в .. За посочената местна подсъдност съдът следи служебно на основание чл. 119, ал. 3 ГПК до приключване на първото по делото заседание, а ответникът може да прави възражение за местна неподсъдност в срока за отговор на исковата молба.

В случая предявеният иск касае вземане, възникнало вследствие изплащане на застрахователно обезщетение от събитие, настъпило по твърдения на ищеца на територията на републикански път в района на гр. ., в района на поделение на ответника – .

(самостоятелно звено по смисъла на чл. 30, ал. 1 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на .), поради което и предизвиканият от това събитие спор подлежи 1 на разглеждане от съда, в чийто район е възникнало правоотношението, а именно – Районен съд – ..

С оглед изложеното производството по делото следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на Районен съд – ..

Така мотивиран и на основание чл. 108, ал. 2 ГПК вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 49703/2025г. по описа на СРС, 145 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – ..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2