Определение № 2998 от 19.09.2023, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2998 гр. Перник, 19.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20211720106118 по описа за 2021 година

Производството е образувано въз основа на искова молба с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ подадена от Н. С. К. срещу Прокуратурата на Република България.

С окончателно определение № 2329 от 26.07.2023 г. на ВКС, Четвърто Гражданско Отделение по ч.гр.д. № 2615/2023 г. е допуснато касационно обжалване на определение № 692/18.10.2022 г. по ч.в.гр.д. №528/2022 г. на ПОС, с което е потвърдено прекратително определение № 2871/16.08.2022 г. по гр.д. № 6118/2021 г. на ПРС, като същото е отменено и делото е върнато на ПРС за извършване на понататъшни съдопроизводствени действия съгласно мотивите на окончателното определение на ВКС. В същите е посочено, че районният съд следва да извърши преценка на процесуалната допустимост на предявения иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ, като даде ясни указания на ищцата, че следва да изложи твърдения и представи доказателства, че е инициирала и изчерпала административната процедура за обезщетение за вреди по реда на Глава Трета „а“от ЗСВ, по която не е било постигнато споразумение.

Съдът е счел с разпореждане от 09.08.2023 г., че следва с оглед задължителните указания на касационната инстанция да остави без движение исковата молба депозирана от Н. С. К. срещу Прокуратурата на Република България, като й укаже, че следва в едноседмичен срок от уведомяването й да изложи твърдения и представи доказателства, че е инициирала и изчерпала административната процедура за обезщетение за вреди по реда на Глава Трета „А“от ЗСВ, по която не е било постигнато споразумение. Съдът служебно с оглед преценката за наличието на тази абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ е изискал от Инспектората на Висшия съдебен съвет данни дали е било подадено заявление от Н. С. К. по реда на чл. 60а от ЗСВ, което да е било вписано в специалния регистър за тези заявление по см. на чл. 60а, ал. 5 ЗСВ.

Инспекторатът към Висшия съдебен съвет с писмо от 15.08.2023 г. е отговорил, че не е постъпвало заявление от Н. С. К. по реда на чл. 60а и сл. от ЗСВ.

1

Ищцата чрез процесуалния й представител адв. Н. Ц. от АК-Перник в указания й от съда срок на 18.09.2023 г. е заявила, че не е подавала заявление до Инспектората на ВСС по реда на чл.60а ЗСВ.

Съдът, счита, че с оглед липсата на подадено от страна на ищцата заявление до Инспектората на ВСС по реда на чл.60а ЗСВ, с което да е инициирана и изчерпана административната процедура за обезщетение за вреди по реда на Глава Трета „а“от ЗСВ, по която не е било постигнато споразумение предявения иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ се явява недопустим, тъй като се претендира обезщетение по повод на приключило като прекратено по давност досъдебно наказателно производство и в тези случай разпоредбата на чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ установява особена абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ, за която съдът следи служебно, а именно искът е допустим само, когато е изчерпана административната процедура за обезщетение на вреди по глава трета от ЗСВ, по която няма постигнато споразумение. В случая такава административна процедура изобщо не е била инициирана от страна на ищцата. с оглед на изложеното производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо. С оглед на изложеното съдът на основание чл. 130 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ подадена от Н. С. К. срещу Прокуратурата на Република България като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6118/21 г. на ПРС като НЕДОПУСТИМО.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищцата чрез процесуалния й представител пред ПОС.

Препис от определението да се връчи на ищцата чрез процесуалния й представител.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2