Решение № 85 от 12.06.2025, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Ямбол, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20252330200292 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по жалба на С. П. П. от гр.Ямбол против Наказателно постановление № 47-0000171/25.03.2025г на Началник Областен отдел „Автомобилна администрация“-Ямбол, с което , на осн. чл. 178а ал.7 т.3 ЗДП му е наложена глоба в размер на 1500лв. за нарушение на чл. 44 ал.1 т.1 б.“б“ от Наредба Н-32/16.12.2011 на МТИТС вр. прил.5 част II раздел I т.III б.Б т.3 от същата. В жалбата се излагат съображения за материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление. Иска се отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата. Счита същата за основателна и доказана и моли за уважаването й от съда.

Въззиваемата страна- Началник ОО“АА“-Ямбол участва лично в съдебно заседание.

Оспорва жалбата. Счита атакуваното наказателно постановление за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното заседание доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 19.02.2025г. св. Р.- ст. Инспектор в ОО“АА“ Ямбол извършвал мониторинг на осъществяваните годишни технически прегледи на МПС на територията на областния отдел.

Чрез информационната система на „Автомобилна администрация“ проследил в реално време преглед на лек автомобил Форд Фокус с ДК № ВР6721ВТ извършен в извършен в контролно технически пункт на ЕТ „Д.Т.-С.Д. , находящ се в с. К. на ул. Р. **. Прегледът бил 1 извършен от технически специалист в комисия С. П. П.. Свидетелят Р. установил, че въпреки, че автомобилът бил регистриран като работещ с два вида гориво – бензин и втечнен нефтен газ при извършване на прегледа не било извършено замерване от техническия специалист на отработените газове при работа на двигателя с втечнен нефтен газ.

Св.Р. докладвал за установеното нарушение като впоследствие от информационната система били изтеглени файловете със запис на извършения технически преглед и с тях се запознал и св. П..

На 4.03.2025г. св.Р. в присъствието на св. П. съставил на жалбоподателя АУАН за нарушение на чл. 44 ал.1 т.1 б.“б“ вр. прил.5 част II раздел I т.III б.Б т.3 от Наредба Н32/16.12.2011 на МТИТС. Жалбоподателят подписал акта без възражения.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление № 47-0000171/25.03.2025г на Началник Областен отдел „Автомобилна администрация“ Ямбол, с което , на осн. чл. 178а ал.7 т.3 ЗДП на П. била наложена глоба в размер на 1500лв. за нарушение на чл. 44 ал.1 т.1 б.“б“ от Наредба Н-32/16.12.2011 на МТИТС вр. прил.5 част II раздел I т.III б.Б т.3 от същата.

Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 26.03.2025г.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от надлежно легитимирано лице в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 от ЗАНН при наличие на правен интерес от обжалването.

Разгледана по същество се преценя като неоснователна, поради следните съображения:

Съдът счита като неоснователни твърденията на жалбоподателя за процесуална незаконосъобразност на акта и наказателното постановление. В тази си част жалбата е бланкетна като не се сочат конкретни нарушения. От извършената цялостна служебна проверка на акта и наказателното постановление не се установи допуснато съществено процесуално нарушение при издаването им, което да води до тяхната отмяна.

От събраните в хода на съдебното следствие доказателства по безспорен начин се установи, че на посочената в акта и наказателното постановление дата при извършване на годишен технически преглед на лек автомобил Форд Фокус с ДК № ВР6721ВТ жалбоподателят в качеството си на технически специалист в комисия не е извършил замерване на отработените газове на автомобила при работа на двигателя с втечнен нефтен газ. Горните обстоятелства се установяват както от показанията на разпитаните по делото свидетели Р. и П., така и от приложения по делото видеозапис от поцесния технически преглед на автомобила. Това е довело до нарушаване от страна на П. на чл. 44 ал.1 т.1 б.“б“ вр. прил.5 част II раздел I т.III б.Б т.3 от Наредба Н-32/16.12.2011 на МТИТС и осъществяване на административнонаказателния състав на чл. 178а ал.7 т.3 ЗДП, в каквато насока правилно е санкциониран. Наложеното наказание е определено в предвидения в закона размер и на осн. чл. 27 ЗАНН не може да бъде намалявано от съда.

2

Съдът не споделя изложените в жалбата твърдения за наличие на маловажен случай по чл. 28 от ЗАНН. Допуснатото административно нарушение в своята конкретика не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения по чл. 178а ал.7 т.3 ЗДП. Същото засяга както обществените отношения, свързани с безопасността на движението, така и тези, засягащи екологичните норми и здравословните условия на живот. Поради това съдът счита, че не е налице маловажен случай на административно нарушение и като е отказал да приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН административнонаказващият орган е издал законосъобразно наказателно постановление.

Водим от горното

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 47-0000171/25.03.2025г на Началник Областен отдел „Автомобилна администрация“-Ямбол, с което , на осн. чл. 178а ал.7 т.3 ЗДП НА С. П. П. е наложена глоба в размер на 1500лв. за нарушение на чл. 44 ал.1 т.1 б.“б“ от Наредба Н-32/16.12.2011 на МТИТС вр. прил.5 част II раздел I т.III б.Б т.3 от същата Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3