Определение № 10093 от 06.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10093 гр. София, 06.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110168286 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на ответника С. И. С. за допълване на определение на съда от 25.11.2023 г. в частта за разноските. Изложени са съображения, че с посоченото определение производството по делото е било прекратено, с оглед на което в полза на ответника е възникнало вземане за разноски съгласно чл.78, ал.4 ГПК. Отправя се искане прекратителното определение да бъде допълнено, като в полза на ответника бъдат присъдени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на сумата 1 500 лв.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от ищцата, с който изразява становище за неоснователност на искането по съображения, че спорът все още е висящ.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В случая се иска допълване на определение, с което производството по делото е прекратено, на основание чл.126, ал.1 ГПК – като недопустимо.

Искането е направено от процесуално легитимирано лице, при наличие на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК, поради което същото е процесуално допустимо.

Производството е образувано по искова молба на А. Х. Й. чрез 1 настойник Е. П. Й. срещу С. И. С. за делба на следния недвижим имот:

АПАРТАМЕНТ № 3, находящ се в гр. София, ул. ***, с идентификатор *** с площ от *** кв.м., мазе № 3 с площ 10, 95 кв.м., заедно с 12, 10% ид.ч. от общите части на сградата и толкова ид.ч. от правото на строеж върху дворното място, както и подземен гараж № 7, находящ се в гр. София, ул.

„*** с площ от 17, 02 кв.м., заедно с 11, 65% ид.ч. от общите части на подземните гаражи на сградата и толкова ид.ч. от правото на строеж върху дворното място.

В срока по чл.131 ГПК от страна на ответника С. И. С. е постъпила молба, с която отправя искане за прекратяване на делото по съображения за по-рано заведено гр. д. № 76289/2016 г. на СРС, ГО, 62 състав за делба на същия имот от ответника в настоящото производство С. И. С. срещу К.Х.С., който се явява наследодател на А. Х. Й. – неин брат.

С определение от 25.11.2023 г. производството е прекратено, на основание чл.126, ал.1 ГПК – като недопустимо, поради наличието на по-рано заведено дело за делба на процесния имот.

Съгласно чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В случая същото е прекратено по причина извън поведението на ответника.

Според чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото пред съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Когато основанието за прекратяване е по причина, извън поведението на ответника /оттегляне и отказ от иск, връщане на искова молба, връщане на жалба/, то искането за присъждане на разноски може да бъде направено от ответника с допълнителна молба след постановяване на определението за прекратяване, която съдът разглежда по реда на чл. 248 ГПК /в посочения смисъл – определение № 76 от 14.02.2019 г. по ч. гр. д. № 4562/2018 г. на ВКС, III ГО/.

В случая искането за присъждане на разноски е направено още с депозираното в срока за отговор на исковата молба искане за прекратяване на делото, към която е приложен и списък на разноски по чл.80 ГПК, като такИ. се дължат на ответника, на основание чл.78, ал.4 ГПК в размер на сумата от 1 500 лв., представляваща платено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита от 01.03.2023 г.

2

Неоснователни се явяват доводите, че спорът все още е висящ, доколкото настоящото производство е прекратено с определение, което е влязло в сила. Наличието на по-рано заведено дело, което към момента е спряно, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, не лишава ответника от правото на разноски в настоящото производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл.248 ГПК, определение от 25.11.2023 г. по гр.д. № 68286/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА А. Х. Й., ЕГН **********, чрез настойник Е. П. Й., да заплати на С. И. С., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.4 ГПК, сумата от 1 500 лв. разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3