Протокол № 489 от 21.04.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 304/2026
- Вид
- Протокол № 489
- Подписан
- 21.04.2026
- В сила
- 21.04.2026
- Състав
- Снежана Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 123 ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.50, ал.1 · Закон за движението по пътищата
ПРОТОКОЛ
№ 489 гр. Пазарджик, 21.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20265220200304 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателката Л. И. Я., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. А. Г., надлежно упълномощен.
За АНО – Началник Група в ОД МВР Пазарджик, СПП, редовно призовани, представител не се явява.
Постъпило е писмено становище по съществото на делото от надлежно упълномощен юрисконсулт, ведно с приложено пълномощно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото постъпилото писмено становище от юрк. Пенова, ведно с пълномощно.
Актосъставителят Б. Г. Г., редовно призован, не се явява.
Не се явява представител за РП Пазарджик, редовно призовани.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват формални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
1
Обжалва се НП №25-1006-002912 от 21.11.2024 г. на Началник Група в ОД МВР Пазарджик, СПП, с което на жалбоподателя Л. И. Я. е наложено административно наказание глоба и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца за деяния, квалифицирани като нарушение на чл.50, ал.1 и чл. 123 ал.1, т.1 от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба, в която се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното НП.
АДВ. Г.: Искам да уточня, че обжалвам НП в цялост и за двете нарушения. Поддържам жалбата. Да се приемат писмените доказателства.
Поддържам искането за разпит на един свидетел, който водим – П.К.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени такива към жалбата и АНП по опис.
ДОПУСКА като свидетел по делото актосъставителя Б. Г..
ДОПУСКА лицето П.К. до разпит като свидетел по искане на жалбоподателя Сне се самоличността на същата, както следва:
П.О.К. : Родена на ... в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, работеща, неосъждана, вуйна съм на жалбоподателката, ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Знам, че през 2024 година имаше пътен инцидент с Л.. По време на пътния инцидент бяхме в къщи със съпруга ми – нейния вуйчо. Л. ни се обади по телефона на високоговорител беше. Чухме за станалия инцидент. Каза, че с нейната броня без да иска е зажулила задната джанта на един бус. Каза, че не е имало пострадали хора и че щетите са само по задната джанта на буса и предна броня на нейния автомобил. Каза, че се обажда от мястото на инцидента. Тя ни обясни, че там на място е имало друг човек с червен джип, който не е участник в ПТП-то, но е слязъл и започнал да я обижда и напада. Тя се е уплашила и си е тръгнала от ПТП-то. Аз й казах да 2 отиде с вуйчо си в КАТ, за да съобщи за случилото се. Мъжът ми беше в къщи при мен. Тя дойде, взе вуйчо си и отиде с него в КАТ. Аз не съм ходила в КАТ.
Останах си в къщи. Те се върната двамата от КАТ. Някъде половин или един час се бавиха в КАТ. Всичко това стана в един и същ ден. Те като се върнаха казаха, че човекът с буса не е имал претенции. Човекът с буса не е бил в КАТ – само мъжа ми и Л. бяха там. Л. на място е разбрала, че другият участник в ПТП няма претенции. Л. е дала обяснения в КАТ.
АДВ. Г.: Не държа на разпита на актосъставителя.
Съдът намира, че разпитът на актосъставителя е от значение за разкриване на обективната истина, поради което за неговия разпит О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 15.05.2026 г. от 13.45 часа, за която дата и час жалбоподателят и пълномощникът му уведомени. Да се призове АНО и свидетелят Г., на когото в призовката да се впише, че ако повторно не се яви без уважителна причина ще бъде санкциониран глоба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3