Решение № 3872 от 01.11.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3872 гр. Варна, 01.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря Кичка М. И. като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20233110112161 по описа за 2023 година

Ищецът „СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК: ******* със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Славянска", № 29, ет. 7, чрез юрисконсулт Л.Б. е предявил иск с пр.осн.чл.79 ЗЗД и иск с пр.осн.чл.86 ЗЗД /предявен като насрещен иск по гр.д.№ ******* г. на РС Варна, 14 с-в/ срещу К. С. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес в ******* за осъждане на ответника да му заплати сумата от 133,50 лева, представляваща незаплатена възнаградителна лихва за периода от 12.06.2023г. 11.07.2023г., ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба до окончателното плащане; сумата от 1800,00 лева, представляваща непогасен остатък от главницата по непадежирали вноски № 4 с падеж 11.08.2023г. до вноска № 12 с падеж 11.04.2024i.. обявени за предсрочно изискуеми с настоящата искова молба, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до датата на окончателното плащане. Моли за заплащане на разноските за производството.

Посочва банкова сметка за заплащане на задължението ************* с титуляр на сметката „Сити Кеш" ООД.

Твърдения в молбата от които ищецът черпи права са при следната фактическа обстановка:

На 11.04.2023г. ответникът е сключил договор за потребителски кредит № *******. Процесният договор е за сумата от 1 800 лв., брой на вноските - 12, вид на вноската -месечна, ГПР 54.45 %, ГЛП 40.05%. Сумата е усвоена от потребителя в брой, при подписването на договора. В Приложение №1 на договора е поместен погасителния план, като видно от същия в него са посочени номера на вноската, падежа, сумата за главница и лихва, както и дължимата неустойка, в случай на неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение от договора. До датата на подаване на настоящия насрещен иск ответната страна не е извършвала плащания за погасяване на задълженията по договора за кредит с падеж 11.04.2024г.

Обявяване на предсрочна изискуемост на кредита:

Съгласно чл. 6, ал. 3 от договора за паричен заем, кредиторът може да направи 1 кредита предсрочно изискуем, в случай на забава или неизпълнение на задълженията по договора от страна на кредитополучателя. В конкретния случай, кредитополучателя е в пълно неизпълнение на вноска № 2 с падеж 12.06.2023г., вноска № 3 с падеж 11.07.2023г. С оглед на уговореното в чл. 6, ал. 3 от договора за кредит, считано от 12.06.2023г., за ищеца е възникнало правото да направи кредита предсрочно изискуем.

Тъй като предсрочната изискуемост на вземането, произтичащо от договор за кредит, настъпва след като кредиторът е упражнил правото си да направи кредита предсрочно изискуем и е обявил това на длъжника, тя представлява изменение на договора, което настъпва при наличието на две предпоставки: обективният факт на неплащането и упражненото от кредитора право да обяви кредита за предсрочно изискуем. С оглед на това следва да се приеме, че се е осъществил обективният факт, който се явява предпоставка за упражняването от кредитора на правото му да обяви предсрочната изискуемост, а именно неплащане на задължението по вноска № 2, 2 вноска № 3 от страна на заемополучателя, в размера и сроковете, уговорени в погасителния план към договора за паричен заем.

За да породи обявяването на предсрочната изискуемост на кредита действие, е необходимо и волеизявление на кредитора, отправено до длъжника, обективирано в писмен документ, съдържащ изрично и недвусмислено изразено позоваване на обстоятелствата, въз основа на които кредиторът упражнява правото си да направи кредита предсрочно изискуем. Съгласно трайната практика на ВКС, обективирана в Решение №7/10.05.2016 по дело №3247/2014 на BKCt ТК, II т.о., Решение № 139/05.11.2014 г. по т.д. № 57/2012 г. на ВКС, I т.о., Решение № 114/07.09.2016 г. по т.д.

№ 362/2015 г. на ВКС, II т.о и др., исковата молба може да има характер на волеизявление на кредитора, че счита кредита за предсрочно изискуем, и с връчването на препис от нея на ответника по иска предсрочната изискуемост се обявява на длъжника. С оглед на посоченото, с настоящата искова молба правя изявление до ответника К. С. Д., с ЕГН ********** в качеството й на кредитополучател по договор за паричен заем № ******* от 11.04.2023г., че представляваното от мен дружество счита процесния кредит за предсрочно изискуем

С настоящата насрещна искова молба кредиторът „Сити кеш“ ООД обявява за предсрочно изискуем непадежиралия остатък от задължението по процесния договор за вноска № 4 с падеж 11.08.2023 г. до вноска № 12 с падеж 11.04.2024 г. С разрешението дадено с Тълкувателно решение № 3 от 27.03.2019 г. на ВКС по тълк. д.

№ 3/2017 г., ОСГТК е прието, че по кредит, обявен за предсрочно изискуем, се дължи сума в размер на непогасения остатък от главницата; определената с договора за паричен заем възнаградителната лихва върху главницата до момента на пораждане на действието на предсрочната изискуемост, а именно връчването на препис от настоящата искова молба; както и законната лихва върху главницата от датата на настъпването на предсрочната изискуемост до датата на плащането. Прави уточнение, че към момента на предявяване на настоящата искова молба размерът на възнаградителната лихва е 133,50лв. за периода 12.06.2023г. -11.07.2023г. и същата не е заплатена от потребителя. По този начин към датата на предявяване на настоящия насрещен иск дължими се явяват неплатените задължения по договора за кредит с настъпил падеж сумата от 133,50 лева, представляваща незаплатена възнаградителна лихва за периода от 12.06.2023г. - 11.07.2023г., ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба до окончателното плащане; сумата от 1800,00 лева, представляваща непогасен остатък от главницата по непадежирали вноски № 4 с падеж 11.08.2023г. до вноска № 12 с падеж 11.04.2024г.

2 обявени за предсрочно изискуеми с настоящата искова молба, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до датата на окончателното плащане;

Вземането за неустойка НЕ Е предмет на настоящия насрещен иск.

Прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК за претендираното от ответника адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на молбата. Заявява, че не е станала причина за завеждане на иска.

Не оспорва, че е усвоила кредита. Не оспорва, че дължи главница в размер на 1800.00 лева като е оспорила действителността на договора за кредит, а в евентуалност отделни негови клаузи, което поддържа.

Оспорва иска за главница за горницата над 1800.00 левадо размера на 389.00 лева, тъй като същата е платена към датата на подаване на отговора Твърденията са, че от заявеното с исковата молба се установява, че и към настоящия момент кредитора счита, че договора е действителен, както в цялост, така и в частта на оспорените от нас клаузи. Предвид висящността на ГД ******* г. по описа на PC Варна и обжалването на съдебното решение от страна на Кредитора /Сити Кеш ООД/ и свързаността му с настоящото дело, считаме че ГД 12161/2023г. следва да бъде спряно до приключване на въззивното производство по ГД ******* по описа на PC Варна. Решението е от съществено значение, предвид че се претендират дължими се суми, именно по оспорения от нас Договор за паричен заем № ******* от 11.04.2023п, който считаме че е недействителен и водим съответното дело за това. В случай, че въззивния съдът потвърди Решение № 3910 от 30.11.2023г. по ГД *******г. по описа на PC Варна, доверителката ми би дължала само и единствено останалата и не погасена главница в размер на 1411.00 лева предвид прогласяване на недействителността на Договор за паричен заем № ******* от 11.04.2023п, дължима се на основание чл. 23 от ЗПК. - след приспадане на направени от нея плащания в размер на 389.00 лева от усвоената главница в размер на 1800.00 лева. В условията на евентуалност, в случай че въззивната инстанция по ГД *******г. по описа на PC Варна, отхвърли главния иск за нищожност на договора и уважи евентуалните искове излагаме следното: По отношение на претенцията за възнаградителна лихва и главница считаме, че исковете са недоказани по размер. Така претендираните с исковата молба възнаградителна лихва в размер на 133.50 лева за периода 12.06.2023г. - 11.07.2023г. и главница в размер на 1800.00 лева, не се дължат предвид неправилно отнасяне от страна на кредитора на извършените 4 плащания от г-жа Д.. Същата е заплатила сума в размер на 389.00 лева, с която е погасила първата вноска в частта за лихва в размер на 66.75 лева и неустойка в размер на 322.25 лева. Предвид недължимостта на неустойката, считаме че сумата в размер на 322.25 лева платена като неустойка е била отнесена неправилно и същата е следвало да погаси изцяло възнаградителна лихва в размер на 133.50 лева претендирана за периода 12.06.2023г. - 11,07.2023п, а с остатъка в размер на 188,75 лева следва да се погаси част от усвоената и дължима главница в размер на 1800.00 лева, като дължимата главница би останала сумата в размер на 1611.25 лева.

Моли за отхвърляне на иска за заплащане на главница в размер на 389.00 лева, тъй като същата е платена, както и за отхвърляне на иска за цялата претендирана възнаградителна лихва като недължима.

Въпреки основателността на претендирана главница за сумата над платената от 389,00 лв. до сумата от 1800 лв., счита, че не дължи разноски по предявения иск.

3

Ответницата не е станала причина за предявяване на настоящия иск, тъй като никога не е оспорвала дължимостта на главницата, което обстоятелство изрично сме заявили с исковата молба по ГД *******г. по описа на PC Варна, която е налична и по настоящото дело, предвид отделяне на насрещната искова молба в самостоятелно производство и прилагане на всички документи първоначално заведеното дело.

Моли, да й се присъдят направените деловодни разноски. Моли, на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата да се присъди възнаграждение на адвокат Й. В.

М. за оказаната безплатна правна помощ на материално-затрудненият ответник по настоящото производство, адвокатско възнаграждение за всеки един от отхвърлените искове по исковата молба съобразно НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, което да бъде платено на адвоката от ищцовата страна по исковата молба.

В случай, че съдът присъди разноски в полза на ищеца, прави възражение за прекомерност на претендиралите от ищеца по исковата молба разноски.

В съдебно заседание страните чрез процесуални представители поддържат молбата и отговора.

Съдът като взе предвид становищата на страните, доказателствата по делото и въз основа на закона приема за установено от фактическа страна следното:

Вземането произтича от задължения по договор за потребителски кредит № ******* от 11.04.2023 г. Видно от същия договор, приложен на листи 11-14 от делото, сключен между ищецът по делото „Сити кеш“ ООД – кредитор и К. Д. – кредитополучател, на последната е предоставен кредит в размер на 1800 лева, при посочени условия /ГЛП, ГПР, погасителен план/. По силата на същия договор между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение с което ищецът е предоставил на ответника кредит в размер на 1800 лева, с краен падеж за погасяване на предоставената в заем сума 11.04.2024 г., на 12 месечни вноски и обща сума за плащане 2410.44 лева. Сумата е получена от кредитополучателя в брой – чл.4 на договора в деня на сключване на договора 11.04.2023 г. Към договора е приложен погасителен план – приложение 1 – лист 14 гръб. Наличието на правоотношение по сключения договор за заем от 11.04.2023 г. не се оспорва от ответницата.

По делото е изслушано и прието заключение на съдебно-счетоводна експертиза за установяване размера на вземанията. Съдът кредитира заключението на вещото лице като пълно, ясно, обективно и компетентно дадено. Същото не е оспорено от страните. От същото заключение се установява, че размера на дължимата непогасена главница по вноски с падеж от 11.8.2023 г. до последната вноска № 12 с падеж 11.04.2024 г. е 1800.00 лева. Размерът на дължимата непогасена възнаградителна лихва за периода 12.06.2023 г. – 11.07.2023 г. по Договор за паричен заем от 11.04.2023 г. е 133.50 лева. Последното плащане е на 09.05.2023 г. в размер на 389.00 лева с което са погасени задълженията за възнаградителна лихва по вноска с падеж 11.05.2023 г. в размер на 66.75 лева и неустойка по вноска с падеж 11.05.2023 г. в размер на 322.25 лева. След приспадане на сумата за лихвата задължението за главница е 1611.25 лева.