Разпореждане № 6838 от 29.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6838 гр. София, 29.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И СТ. С като разгледа докладваното от ИСТ. С Наказателно дело от общ характер № 20251110206629 по описа за 2025 година

Производството е образувано по внесен обвинителен акт, с който е повдигнатото обвинение срещу Д. С. П. за извършено престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК.

След запознаване с материалите по делото, съдът счита, че делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК с участието на прокурора и подсъдимата.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 26.06.2025 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват СРП и подсъдимата П..

УКАЗВА на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК, че делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

УКАЗВА на прокурора и подсъдимата на основание чл. 247в, ал. 3 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното 1 заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на прокурора и подсъдимата на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимата, на основание чл. 247в, ал. 1 от НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от нея защитник, както и че може да й бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на такъв. УКАЗВА за процесуална икономия и с оглед непосредствено насроченото разпоредително заседание на подсъдимия, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, в т.ч. и за разпоредителното заседание, то следва не по-късно от 7 дни преди насроченото заседание да депозира искането си до съда за назначаване на служебен защитник, с оглед обезпечаване възможността за своевременно изпращане на искане до САК за определянето на такъв.

2

УКАЗВА на подсъдимата, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че според чл. 269, ал. 1 от НПК присъствието на подсъдимата в съдебно заседание не е задължително, освен ако съдът не прецени противното с оглед необходимостта за разкриване на обективната истина (чл. 269, ал. 2 от НПК), а според ал. 3 делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимото лице, ако: 1. не е намерено на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б ) не може да бъде призован по други причини; в ) е редовно призовано и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на прокурора и подсъдимата на основание чл. 247в, ал. 5 от НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата, ведно с бюлетини.

ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС“, ведно със снимка на лицето по отношение на подсъдимата.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на СРП и подсъдимата, като на подсъдимата се връчи и препис от обвинителния акт.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3