Определение № 3087 от 13.12.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3087 гр. София, 13.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно частно гражданско дело № 20231000503277 по описа за 2023 година за да произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274 и следв. от ГПК .

Образувано е по частна жалба вх.№ 107807/20.11.2023год. , подадена от адв. Д. Н. като пълномощник на

„

Интер

Сървис

„

ЕООД срещу

Определение

№

13167/02.11.2023год.,постановено по гр.д.№ 146/2023год. на СГС, с което „ Интер Сървис“ ЕООД е осъдено да заплати на Б. В. С. сумата от 10 699лева разноски по делото .

В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и за недължимост на разноски в полза на ищцата Б. С. с оглед прекратеното производство и доколкото ответната страна не е станала причина за завеждане на делото .

В подаден писмен отговор насрещната страна изразява становище за неоснователност на частната жалба.

По така подадената частна жалба настоящият въззивен състав намира следното :

С Определение № 11451/29.09.2023год., постановено по гр.д.№ 146/2023год. на СГС , производството по предявения от Б. С. срещу „ Интер Сървис“ ЕООД иск по чл.19, ал.3 от ЗЗД е прекратено на основание чл.233 от ГПК. Със същото определение е постановено препис от молбата на ответника, съдържаща искане за присъждане на разноски по делото на основание чл.78, ал.4 от ГПК да се връчи на ищеца и след постъпване на отговор, делото да се докладва на съдия-докладчика за произнасяне.

На 05.10.2023год. е постъпило становище от ищцата, в която са изложени доводи за неоснователност на искането на ответника за присъждане на разноски на основание чл. 78, ал.4 от ГПК. Алтернативно ,при евентуално уважаване на искането , ищцата е направила възражение за прекомерност на претендираното за присъждане адвокатско възнаграждение.

С молба вх.№ 89739/05.10.2023год. и на основание чл.248 от ГПК ищцата е направила искане /макар и формулирано като такова за изменение на прекратителното определение в частта за разноските , но по разбиране на настоящия съдебен състав е такова за допълване на Определение № 11451/29.09.2023год./ като й бъдат присъдени направените разноски в производството, в размера , в който са поискани.

С Определение № 13167/92.11.2023год. направеното с молба вх.№ 89739/05.10.2023год. искане от ищцата Б. С. за присъждане на разноски в производството по делото е уважено и в нейна полза са присъдени разноски в размер на 10 699 лева като дължими от „ Интер сървис“ 1

ЕООД .

Срещу така постановеното определение е депозирана частна жалба вх.№ 107807/20.11.2023год. от „ Интер Сървис“ ЕООД , която частна жалба според настоящия съдебен състав съставлява молба по чл.248 от ГПК и компетентен да я разгледа е съдът , постановил обжалваното определение- Софийски градски съд. Обжалваното определение не съставлява постановено такова по искане на страна по чл.248 от ГПК- за изменение на постановен съдебен акт в частта за разноските , доколкото с него първоинстанционния съд се е произнесъл по своевременно направено искане за присъждане на разноски, произнасянето по което не е направил в Определението си от 29.09.2023год., с което е прекратил производството по делото и който пропуск е отстранил /по сезиране от страната / с отделен съдебен, акт , от акта, с който е прекратил производството по делото.

Съгласно чл.81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В случая това е сторено с обжалваното определение и при несъгласие с начина на разпределение на отговорността за разноски между страните, всяка от тях може да иска допълване или изменение на постановеното решение / определение/ в частта за разноските по чл.248 от ГПК. Такова несъгласие е обективирано от ответника по делото в депозираната пред САС частна жалба , която следва да бъде препратена и разгледана от СГС като молба по чл.248 от ГПК, а образуваното въз основа на нея производство пред САС- да бъде прекратено.

Мотивиран от горното , Апелативен съд-София

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 3277/23год. по описа на Апелативен съд София като

ИЗПРАЩА на Софийски градски съд – ГК, I-30 състав частна жалба вх.№ 107807/20.11.2023год. , подадена от адв. Д. Н. като пълномощник на „ Интер Сървис“ ЕООД за разглеждането й по реда на чл.248 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2