Протокол № 404 от 14.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 404 гр. Пазарджик, 11.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20215220201732 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

Подсъдимият С.М. – редовно призован чрез органите на РУ на МВР Септември, се явява лично. За него се явява адв. Иван Табаков надлежно упълномощен.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Адвокатска колегия - Пазарджик, с което за служебен защитник на подсъдимия С.М. е определена адв.

Атанаска Гочева, която се явява в днешното съдебно заседание.

Адвокат Атанаска Гочева следва да бъде освободена от залата доколкото подсъдимият е упълномощил доброволен защитник.

СЪДЪТ докладва постъпило заявление от подсъдимия С.М., към което е приложена разписка за внесена сума по сметка на Б.К. в размер на 3120 лева, представляващи задължения за издръжка съобразно повдигнатото обвинение.

Пострадалата Б. ТР. К. в качеството на законен представител на малолетното дете Т.С. М. – редовно призована, явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.ТАБАКОВ: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

СТ. П. М. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. М.К., българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН- **********.

Сне се самоличността на пострадалата, както следва:

Б. ТР. К. – родена на 15.01.1984 г. в гр. Пазарджик, живуща в същия град, българка ,българска гражданка, разведена, неосъждана, със средно образование, безработна, ЕГН – **********.

Разясниха се правата на пострадалата по НПК.

ПОСТРАДАЛАТА К. – Не желая да бъда частен обвинител. Заявявам, че съм получила сумата в размер на 3120 лева, която ми е преведена от С.М..

ПОДСЪДИМИЯ М.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, 2 ал.1 от НПК. Считам, че делото би могло да бъде разгледано по реда на глава 28-ма от НПК.

АДВ.ТАБАКОВ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на чл. 78А от НК. Моля да приемете като доказателство представените доказателства по делото за заплатена издръжка за малолетния Т. М. и писмени доказателства за платена такса за изготвяне на ССЕ по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.

ПОДСЪДИМИЯТ М.:Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 28-ма от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, 3 довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХVІІІ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.