Протоколно определение № 124 от 24.07.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Котел, 24.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20252210100092 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „АПС Бета България“ ЕООД, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх.№ СД-02-08-1787/ 17.07.2025 г. от „АПС Бета България“ ЕООД, в което заявяват и молят делото да се гледа в тяхно отсъствие. Поддържат изложеното в исковата молба.

Молят, на основание чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс, да им бъдат присъдени направените в настоящото производство деловодни разноски, подробно описани в исковата молба. Молят, на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не се яви в първото съдебно заседание и не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед становището на ответника, както и в случай, че същият направи възражения или доказателствени искания, които не са преклудирани, молят да им бъде дадена възможност да се запознаят с тях и при необходимост да ангажират други доказателства – писмени, гласни и експертни заключения.

Ответникът В. И. Б., ред.призован, явява се лично.

Съдът ДОКЛАДВА върната в цялост призовка с отбелязване на нея, че на 16.07.2025 г., след като лицето не е било открито на адреса, призовкарят е провел телефонен разговор с ответника и е уведомил същия за датата и часа на съдебното заседание.

По даване ход на делото:

Ответникът: Да се гледа делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК.

Образувано е по искова молба подадена от „АПС Бета България“ ЕООД срещу В. И. Б., с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите предмет на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 84/2024г.

Ответникът: Госпожо съдия, признавам, че имам да ги плащам тези пари. Аз изтеглих заем от ТИ БИ АЙ. Върнах една част от тях, но после се разболях и претърпях операция. Носех торба отзад на кръста и не можех да работя. Сега вече работя и ходих да се разбера с АПС, ама не помня точно как се казваше. Аз започнах да плащам и ще си го изплатя. Признавам дължа ги тези пари.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.

Ответникът: Нямам възражения по написаното на съда.

Съдът с Определение № 269/09.07.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад по делото, който е предявен на страните и е разпределил доказателствената тежест между страните.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 269/09.07.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата:

Съдът намира същите за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото 2 представените с исковата молба писмени доказателствени средства, а именно заверени копия от: Договор за потребителски кредит № ********** г. между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и В. И. Б.; Заявление–декларация за установяване на договорни отношения от 23.12.2021 г.; Заявление за рефинансиране на задължение от 23.12.2021 г.; документ за платена държавна такса; Договор за продажба на вземания (цесия) от 31.10.2024 г. сключен между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и „АПС Бета България” ЕООД; пълномощно;

Приложение № 1/31.10.2024 г. към Договора за продажба на вземания (цесия) от 31.10.2024 г.; уведомление за цесия; пълномощно, както и приложеното към делото ч.гр.д. № 84/2024 г. по описа на РС Котел за 2024 г.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други докзателствени искания.

Ответникът: Нямам доказателства. Признах си. Дължа ги тези пари.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Ответникът: Госпожо съдия, както вече казах дължа ги тези пари. Аз изтеглих кредита.

Съдът счете делото за изяснено, поради което на основание чл. 149, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

С ъ д ъ т ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение при признание на исковете в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3