Протокол № 7912 от 02.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7912 гр. София, 31.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Я.М.Ф. при участието на секретаря С.А.Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело № 20211110136624 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

Ищецът „.“ ЕООД, редовно уведомен по реда и при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адвокат Е.А. с пълномощно по делото.

Ответникът „.“ ООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява. По делото е постъпила молба от дружеството, в която се сочи, че поради служебен ангажимент ответникът не е в състояние да осигури процесуален представител за датата и часа на днешното съдебно заседание и с молбата е изразено становище по същество на спора. Ведно със същата са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото, както е и представен списък за сторени разноски и доказателства за тяхната направа.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази становището на процесуалните представители на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ. А.: Във връзка с издаденото съдебно удостоверение, беше изпратено съобщение до ., което прилагам и моля да приемете, с което . казва, че няма така информация за такъв полет, което е и в съответствие с представеното от ответника доказателство, където се твърди, че полетът е отменен, така че по делото считам, че стана безспорно ясно, че самият полет е отменен. Тъй като имах много кратко време да се запозная с имейл-а, видях от него, че има признание от ответника фактически, че полетът е отменен.

Нямаме други искания.

Съдът, като съобрази, че представените с нарочна молба от 26.05.2022 г. и представената днес кореспонденция от ищеца са относими към предмета на доказване,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните по-горе документи.

Съдът, като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. А.: Съгласно процесния регламент № . от 2004 г., когато се установи, че полетът е отменен, както в процесния случай безспорно се доказа в доказателства, произхождащи от ответника, в негово задължение и в негова доказателствена тежест е вменено да докаже надлежно информиране на пътника. В този ред на мисли, следа да се цитира и изричната съдебна практика на съда на Европейския съюз, според която такова уведомление е изцяло в тежест на ответника и няма никакво значение дали той е уведомил трето лице туристическа агенция, туроператор или какъвто и да е партньор на 2 въздушния превозвач, за което моля, да ни предоставите срок за писмени бележки, едноседмичен от днешното заседание, където да посочим практиката, за която в момента говоря. Също така, прилагам и моля да приемете списък с разноски към настоящото дело и моля, да ни бъде изпратен протоколът от съдебното заседание на посочения в исковата молба имейл адрес.

Съдът, по направеното от ищеца искане,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на страната за представяне на писмени бележки по делото.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3