Разпореждане № 48721 от 17.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 48721 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Гражданско дело № 20261110106942 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба на Б. М. М. срещу ЧСИ М. И. Б., с която са предявени осъдителни искове за връщане на надвзети суми по изп. д. № 20258380405309 по описа на ЧСИ Б. и за обезщетение за имуществени вреди в резултат на незаконосъобразно принудително изпълнение по същото изпълнително производство.

Съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т.

3, т. 4, т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК.

Съображенията на ищеца, че на настоящия етап не е в състояние да определи размерите на претенциите си поради липса на надлежно връчена му покана за изпълнение, поради което счита, че съдът първо трябва да изиска изпълнителното дело и да допусне съдебно-счетоводна експертиза, едва след което ищецът ще е в състояние да уточни исковете си, не могат да бъдат споделени. Ищецът в качеството си на страна по изпълнителното производство, дори и без до момента да е осъществено надлежно връчване на поканата за доброволно изпълнение, разполага с право на достъп до материалите по изпълнителното дело, за което дори няма нужда от съдебно съдействие чрез издаване например на съдебно удостоверение. Именно сред материалите по изпълнителното дело би следвало да се намират изпълнителният лист, от който да са видни задълженията по него, и всички документи относно предприетите от съдебния изпълнител изпълнителни и други действия, включително относно постъпили суми и начислени такси и разноски.

Същевременно в качеството си на титуляр на съответните банкови сметки, които твърди, че са запорирани, ищецът разполага /и без нарочно съдебно удостоверение/ с право на достъп до информацията за движението по сметките, включително за запорираните и удържани по тях суми.

При това положение съдът счита, че не е налице хипотезата на чл. 70, ал. 3 ГПК, защото при реализиране на активно поведение ищецът не би следвало да има особено затруднение да формира претенциите си и да посочи размерите на вземанията си и тяхната цена, респ. да заплати държавна такса за исковете. Ето защо изискването на изпълнителното 1 дело и допускането на съдебно-счетоводна експертиза на етапа проверка за редовност на исковата молба не са необходими.

Вместо това следва да бъдат дадени указания на ищеца да отстрани нередовностите в исковата си молба, като същевременно му бъде разяснена възможността да поиска правна помощ.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в 2-седмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с 1 бр. препис за ответника: да посочи цената на всеки от предявените искове – за обезщетение за имуществени вреди и за връщане на надвзети суми по изпълнителното дело; да посочи от какви по вид и размер суми е формирана всяка от двете му претенции; да приведе петитума на исковата молба в съответствие с твърденията си в обстоятелствената част, включително да посочи размерите на всеки от двата иска; да представи по делото документ за внесена по сметката на СРС за държавни такси държавна такса, формирана като сбор от произведенията на 4 % върху цената на всеки от двата иска, но не по-малко от 25.56 евро за иск.

УКАЗВА на ищеца че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищеца възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, както и че ако желае да ползва правна помощ, следва да представи ведно с молбата декларация за имущественото си състояние по образец, приложен към съобщението, както и писмени доказателства за своите доходи и тези на семейството си, за семейното си положение, за здравословното си състояние, за трудовата си заетост и за други обстоятелства относно имущественото й състояние, като при непредставяне на декларация и на горепосочените писмени доказателства молбата за правна помощ ще бъде отхвърлена.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца ведно с образец на Декларация за имуществено състояние, което следва да бъде описано в съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2