Определение № 260551 от 10.11.2020, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Варна

Варненският районен съд Двадесет и седми състав

На десети ноември Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВЕЛИНА Х.-ЖЕЛЕВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Г.

Д.Н.

Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА

Прокурор: А.А.

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД

№ 4095/2020г. по описа на ВРС.

------------------------------------------------------

На именно повикване в 13:35 часа се явиха:

-----------------------------------------------------

ПОДС. К.Б.И. – явява се лично и с адв.

А.Д., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПОДС. М.Д.К. – явява се лично и с адв.

А.Д., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПОДС. К.А.И. – явява се лично и с адв.

П.Н., назначен за служебен защитник в хода на ДП.

В залата се явява М.Е.М. – майка на подс. К.И.

А.И.А. – баща на подс.

К.И. – нередовно призован, не се явява. Съобщението за същия изпратено на адрес с. Долище, общ. Аксаково, обл. Варна е върнато в цялост с отбелязване, че лицето не живее в селото. Изготвена е справка НБД и е изпратено второ съобщение на адрес с. Щипско, общ. Вълчи дол, обл. Варна, което също е върнато в цялост с отбелязване, че лицето не живее в селото от 5-6 години. Бил е регистриран за 1-2 месеца като работник при животновъд.

ПОСТРАДАЛИЯТ И.В.П. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Б.Ж., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ СДРУЖЕНИЕ „ВАСИЛИЦА“ ЧРЕЗ НЕГОВИЯ ПРЕДСТАВЛЯВАЩ

Г.Д.Д. - редовно призована, не се явява. За него се явява адв. Б.Ж., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОДС. К.А.И.: Желая и в настоящото производство да ме представлява адв. Н..

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подс. К.А.И., както и обстоятелството, че същият и към настоящия момент е непълнолетен, намира че на последния следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 25, ал. 1 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. К.А.И. адв. П.Б.Н., определен от Председателя на ВАК.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.Б.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.Д.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.А.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, доколкото всички задължително участващи според нормите на НПК страни са в съдебната зала.

Съдът намира, че неявяването в днешното съдебно заседание на пострадалия и на представител на ощетеното ЮЛ, които са редовно призовани и не са посочили уважителни причини за неявяването си не е пречка за даване ход на разпоредителното заседание предвид изричната норма на чл.247в, ал.2 и ал.3 от НПК и предвид обстоятелството, че същите се представляват от упълномощен представител.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПОДС. К.Б.И. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

ПОДС. М.Д.К. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

ПОДС. К.А.И. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, не работи, не учи, ЕГН **********.

Съдът, докладва постъпил по делото препис извлечение от акт за раждане на подс.К.А.И., от който е видно, че родителите на подсъдимия са: майка М.Е.А. с ЕГН ********** и баща: А.И.А. с ЕГН ********** .

М.Е.М. - родена на ***г. в гр. Добрич, българка, българска гражданка, с основно образование, разведена, неосъждана, работи, ЕГН **********, майка на подс. К.А.И..

М.Е.М.: Аз съм разведена с бащата на К., като родителските права са дадени на мен. Баща му не е лишен от родителски права, но аз го гледам К..

На осн. чл.272 ал.4 председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. К.Б.И. на 26.10.2020г., на подс. М.Д.К. на 26.10.2020г., на подс.

К.А.И. на 26.10.2020г., на М. Маринова като майка на подс.

К.И. на 26.10.2020г., на пострадалия П. на 23.10.2020г. и на ощетеното ЮЛ на 23.10.2020г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи.

АДВ. Ж.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. К.Б.И.: Нямам искания за отводи.