Решение № 104 от 30.08.2025, Районен съд - Горна Оряховица

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към решение № 104 от 30.08.2025 г., постановено по АНД № 525/2025 г. по описа на РС - Горна Оряховица

Производството е по чл. 4 и следващите от Указа за борба с дребното хулиганство. Образувано е по повод акт за констатиране проява на дребно хулиганство, съставен на Т.Т.К. с ЕГН: **********. Към административнонаказателната преписка са приложени: докладна записка от ПИ П.Л. с рег. № 268р-20578/30.08.2025 г.; АУАН бл. № 441011/30.08.2025 г.; сведение от Д.Д.В. от 30.08.2025 г.; сведение от И.П.Й. от 30.08.2025 г.; сведение от П.Й.П. от 30.08.2025 г.; сведение от С.И.А. от 30.08.2025 г.; сведение от Т.Т.К. от 30.08.2025г.

С акта за установяване на административно нарушение е констатирано, че на 30.08.2025 г. около 02.45 часа в гр. Л., ул. ****, в казино „С....“, Т.Т.К. с ЕГН: ********** е извършил непристойна проява, на публично място, пред повече хора, изразяваща се в нанасяне на удари с ръце в областта на главата и тялото на П.Й.П., ЕГН **********, живущ в гр. Л., ул. „****, с което е нарушил обществения ред и предизвикал възмущението на гражданите, с което виновно е нарушил чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Районна прокуратура - Велико Търново, ТО - Горна Оряховица, надлежно уведомена, не се представлява в съдебното заседание и не представя становище.

В хода на съдебните прения нарушителят Т.Т.К. заяви, че се чувства виновен. Съжали за стореното от него.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Нарушителят Т.Т.К. е с ЕГН: **********. Той е роден на 06.09.1981 г. в гр. Горна Оряховица. К. е български гражданин, с постоянен адрес: гр. Л., ул.

„Бузлуджа“ № 48. Той е със средно образование, разведен е и не е осъждан.

В хода на делото нарушителят Т.К. даде лични обяснения пред настоящата съдебна инстанция. В тях той заяви, че разбира в какво е обвинен. Призна се за виновен. Съжали за стореното. Уточни, че с П.П. са се скарали. Той го е провокирал и К. го е ударил. Т.К. уточни, че е бил употребил алкохол. В своята последна дума Т.К. помоли за минимално наказание. Изрази съжаление за извършената от него постъпка.

В своите показания св. П.Л. заяви, че той е актосъставител. Уточни, че около 04,00 часа на 30.08.2025г. е бил извикан от дежурния при РУ – Горна Оряховица да довърши проверка за постъпилия сигнал за скандал в казино в гр. Л. – казино „Сполай“. От предоставената му информация е разбрал, че Т.К. е играел на автомат. П.П. е отишъл и е намалил звука на игралния автомат. К., под въздействие на алкохола и хазарта, го е ударил. Ударил го с ръка по главата, в областта на врата и по тялото В хода на проверката двамата 1 са били вече в приятелски отношения. К. е заявил, че съжалява за постъпката си.

В своите показания св. Д.Д.В. заяви, че е бил на работа в игрална зала „Сполай“ в гр. Л.. Уточни, че е управител. Около 02,30 ч. на 30.08.2025 г. в залата е дошъл Т.К.. Седнал е да играе на автомат. П.П. е седнал вътре в игралната зала. Св. В. уточни, че П. е редовен играч, а Т. идва много рядко в игралната зала. П. е отишъл до игралния автомат, на който Т.К. е играел и е намалил звука му. Това е била и причината Т.К. и П.П. да се скарат. Т. е ударил на П. един шамар с външната страна на дланта в областта на врата. Двамата са се сборили на земята. Св. Димо В. каза, че са ги разтървали. В същото време той е натиснал паник-бутона. Т. си е седнал на машината. Дошло е момчето на Делта Гард и го е помолило да напусне. Т. е отказал и е ударил момчето от Делта Гард, което е извикало полиция.

Заявените факти и обстоятелства, изнесени в показанията на свидетелите И.П.Й. и П.Й.П. напълно се припокриват с описаното в акта.

Описаната в тях фактическа обстановка по случая, съвпада с описаната такава в показанията на свидетелите Л. и В..

Гореизложената фактическа обстановка се установи от обясненията на нарушителя Т.Т.К., от показанията на свидетелите П. Л. Л., Д.Д.В., И.П.Й. и П.Й.П., както и от приетите по делото писмени доказателства.

От така събраните в хода на производството фактически данни се вижда, че е била извършена непристойна проява от страна на Т.Т.К.. Същата е отразена в АУАН бл. № 441011, изготвен на 30.08.2025 г. От събраните доказателства в хода на делото, се установи, че Т.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Нарушението е извършено на 30.08.2025 г., около 02.45 часа в гр. Л., ул. ****, в казино „С....“, където Т.Т.К. с ЕГН: ********** е извършил непристойна проява, на публично място, пред повече хора, изразяваща се в нанасяне на удари с ръце в областта на главата и тялото на П.Й.П., ЕГН **********, живущ в гр. Л., ул. „****. С това си деяние К. е нарушил обществения ред и е предизвикал възмущението на гражданите, като виновно е осъществил състава на визираното в чл. 1, ал. 3 от УБДХ дребно хулиганство.

От субективна страна К. е извършил деянието си умишлено. Съзнавал е, че действията му са извършени на публично място – в казино „С....“, находящо се в гр. Л., ул. ****, пред клиентите намиращи се в него.

Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ, дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс. Предвид по-ниската си обществена опасност от 2 хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение.

Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ, проявите на дребно хулиганство са конкретизирани в три групи: - употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора; - оскърбително отношение към гражданите или органите на властта или на обществеността; скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да попада към една от посочените групи. В конкретния случай извършеното от нарушителя деяние се явява непристойна проява, изразяваща се в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие. К. е извършил непристойната си проява на 30.08.2025 г., около 02.45 часа в гр. Л., ул. ****, в казино „С....“, в присъствието на намиращи се в него клиенти и персонал, с което е нарушил общественият ред и спокойствие. Налице е деяние, което осъществява обективните и субективните признаци на състава на дребното хулиганство, очертани в разпоредбата на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. За така извършеното от Т.Т.К. административно нарушение следва да му бъде наложено едно от наказанията по чл. 1, ал. 1 от същия указ.

Съдът, като взе предвид конкретната обществена опасност на деянието и на нарушителя, счита, че за поправянето и превъзпитанието на Т.К. е необходимо да му се наложи предвиденото в чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ административно наказание “глоба”, която според съда следва да е в минимален размер. При определяне на наказанието и неговият размер, съдът отчете обществената опасност на деянието и дееца. и наложи на Т.К. административно наказание “глоба” в размер на 100,00 лв. (сто лева). Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се изпълни личната и генералната превенция по отношение на нарушителя и гражданите.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3