Определение № 2545 от 08.10.2019, Административен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Административен съд гр. Варна

ТРЕТИ състав на 08 октомври 2019 г.

В публично заседание в състав:

Съдия: ДАРИНА РАЧЕВА

Секретар: Калинка Ковачева

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията-докладчик адм. дело № 1845 по описа за 2019 година

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, на поименното повикване в 09.32 часа се явиха:

Жалбоподателката Р.С.Д., редовно призована, явява се лично.

За ответната страна Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ - Варна, редовно призован, не се явява представител.

Съдът докладва депозирано писмо с.д. №

14866/07.10.2019г. от ответника, с което моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на процесуален представител.

Жалбоподателката Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по жалба от Р.С.Д.

***, срещу Решение № 03-РД06-0028/27.06.2019 г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане, с което е отхвърлена жалбата на Д. срещу Заповед ЗХУ-ИО/Д-В/ДП/7/05.06.2019 г. и направление за включване в механизма за лична помощ, издадени от Директора на ДСП – Варна и са потвърдени посочените два акта.

В жалбата и уточняваща молба се твърди, че на жалбоподателката се дължи подпомагане по чл. 70, т. 5 от ЗХУ, а не отпуснатото й подпомагане по чл. 70, т. 3 от ЗХУ.

Изискана е административната преписка по издаване на обжалваното решение.

Дадена е възможност на жалбоподателката да представи доказателства, че отговаря на условието за отпускане на финансова подкрепа в размера по чл. 70, т. 5 от ЗХУ, а именно, че получава социална пенсия за инвалидност, а не пенсия за осигурителен стаж и възраст.

Съдът докладва депозирана със с.д. № 13645/11.09.2019г. молба и депозирано със с.д. № 14481/27.09.2019г. заявление с направени уточнения от жалбоподателката.

С Разпореждане № 11338/16.08.2019г. и писмо с изх. № 3782/16.08.2019г. съдът е изискал от ТП на НОИ – Варна доказателства относно получаваните от жалбоподателката пенсии.

С писмо с.д. № 13274/02.09.2019г. ТП на НОИ – Варна информира съда, че жалбоподателката получава лична пенсия за осигурителен стаж и възраст отпусната от 27.07.2013г. на осн. чл. 68, ал. 1 и 2 от КСО.

Жалбоподателката Д.: Всичко ми е ясно. Всичко отпада, тъй като този проект за чужда помощ много го забавиха. Остава последното заявление от 27.09.2019 г.

Въпрос на съда към жалбоподателката Д.: Срещу какво възразявате всъщност?

Жалбоподателката Д.: Аз се отказах от този проект. Не мога да чакам. 17 години аз съм с парализирана ръка, която не работи. Не мога да чакам м. септември. Месец август отидох да попълня заявлението за чужда помощ в кметството. Аз не искам пари, аз искам човек да ми помага и те ме накараха да попълня заявление. В това заявление пишеше на едно място да се откажа от чл. 103 по КСО, но аз не го знам наизуст кодекса. Попитах деловодителката, тъй като тя ми даде заявлението, и жената ми каза, че не знае, и аз не попълних тази точка, че се отказвам от чл. 103. Сега за него става въпрос. Никой нищо не ми обясни.

Съдът към жалбоподателката Д.: Това е друга процедура, която е започнала м. август. Тя не касае това решение.

Жалбоподателката Д.: Но то е във връзка с това. Те не ми дават парите за чужда помощ, защото от м. януари имах определена. Аз разбрах, че тези 99 лева са основа за тези 28 часа, а аз не ги получавам. Аз изобщо не знам за тях. Искам да ми платят от м. януари досега.

Съдът към жалбоподателката Д.: Съдът не може да ги задължи да Ви платят, това е друго производство и за друг вид подпомагане.

Има конкретен акт, който обжалвате в това производство - решението от юни месец, за което твърдите, че искате помощта в размер като за човек със социална пенсия.

Жалбоподателката Д.: Отказвам се от неговото обжалване. Поради настъпили м. август обстоятелства, че се отказах от подпомагането с помощ, по тази причина нямам повече интерес от обжалване на решението.

Предвид изразеното становище на жалбоподателката за отпаднал интерес от обжалване на Решение № 03-РД06-0028/27.06.2019 г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане, с което е отхвърлена жалбата на Д. срещу Заповед ЗХУ-ИО/Д-В/ДП/7/05.06.2019 г. и направление за включване в механизма за лична помощ, издадени от Директора на ДСП – Варна, и изявлението за оттегляне на жалбата, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед гореизложеното и на осн. чл. 159, т. 8 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без разглеждане жалбата на Р.С.Д. срещу Решение № 03-РД06-0028/27.06.2019 г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане, с което е отхвърлена жалбата на Д. срещу Заповед ЗХУ-ИО/Д-В/ДП/7/05.06.2019 г. и направление за включване в механизма за лична помощ, издадени от Директора на ДСП – Варна и прекратява производството по административно дело № 1845 по описа на

Административен съд – Варна за 2019г.,

ІІІ състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от днес за жалбоподателката и в същия срок от получаване на препис от определението от ответника.

Разглеждането на делото приключи в 09.43 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: