Протоколно определение № 5982 от 02.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5982 гр. София, 02.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора Н. С. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110208833 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

К. С. С., редовно, се явява лично и с адв. К. Г., с пълномощно по делото.

П. Л. И., редовно уведомен, явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адв. Х., с пълномощно по делото.

За СРП се явява прокурорът Н. В..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото справки за съдимост за 1 двамата подсъдими.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните справи за съдимост.

Съдът намира, че докладваните по-горе справки са относими към предмета на делото,, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИОБЩАВА същите.

СЪДЪТ НАПОМНИ НА ПОДСЪДИМИТЕ ПРАВОТО ИМ ДА ДАДАТ

ОБЯСНЕНИЯ.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Не желая да давам обяснения по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, Уважаем съдебни заседатели, считам че са налице основания за изменение на обвинението по реда на чл. 287 НПК и досежно неясноти в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт по отношение на причиняване на телесното увреждане на пострадалия Щ., а именно повдигнатото обвинение следва да се чете в следния смисъл, в обстоятелствената част на обвинителния акт от фактическа страна в частта: от обективна страна на 28.05.2021 в гр. София, хх и двамата обвиняеми в съучастие по между си причинили телесни повреди на повече от едно лице - две лица, по хулигански подбуди /деянието е извършено на обществено място, при липса на личен мотив и при демонстрация на пренебрежение към установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото,телесната неприкосновеност и достойнството на личността/, а именно

- Чрез нанасяне на удари с ръце и крака по главата и тялото причинили на В. Д. Щ. средна телесна повреда, изразяваща се в отчупването на коронката на 1-ви горен десен зъб, разклащането на 1- ви долен ляв зъби отчупването на фрагмент от режещите ръбове на 1- ви 2 долен десен и 2-ри горен ляв зъб- реализирала медикобиологичния признак избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето във фазата на отхапването, В диспозитива на обвинителния акт обвинението следва да се чете На 28.05.2021г. около 04.30 ч. в гр.София хх К. С. С. в съучастие с П. Л. И. като извършители, причинили телесни повреди на повече от едно лице – две лица, по хулигански подбуди / деянието е извършено на обществено място,при липса на личен мотив и при демонстрация на пренебрежение към установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната неприкосновеност и достойнството на личността/, а именно

-Чрез нанасяне на удари с ръце и крака по главата и тялото причинили на В. Д. Щ. средна телесна повреда, изразяваща се в отчупването на коронката на 1-ви горен десен зъб, разклащането на 1- ви долен ляв зъби отчупването на фрагмент от режещите ръбове на 1- ви долен десен и 2-ри горен ляв зъбреализирала медикобиологичния признак избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето във фазата на отхапването. В останалата част на обвинението, по отношение на пострадалия Л. Д. Д. не са налице неясноти в механизма на нанасяне на увреждания, поради което не се налага изменение.

АДВОКАТ Г.: Изменение на обвинението от страна на прокурора, така както е поискано е възможно и допустимо, но ние ще поискаме възможност за отлагане на делото, за да имаме възможност да се подготвим по новото обвинение. Не е моето дело, не е и вашето, трябва обвиняемите да са готови и сигурни.

Освен това, в протокол от 12.02.2024 година с № 2416, на страница 10, долу, сме допуснати оглед на ВД, но не сме го направили, моля в следващо съдебно заседание да бъде извършен. Моля да ни бъде дадена възможност да се подготвим по новото обвинение.

АДВОКАТ Х.: Готови сме и в това съдебно заседание да минем към пледоарии, но все пак във връзка с изменението на обвинението направено от представителя на държавното обвинение, то моля да се отложи делото, за да се подготвим. Освен това моля да чуем аудио записа и да се запознаем с него.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Присъединяваме се към изложеното от 3 защитниците ни.

Съдът намира искането на представителя на СРП за основателно, доколкото действително при прочит на обстоятелствената и заключителната част на обвинителния акт е налице неяснота относно конкретния механизъм на осъществяване на твърдяната телесна повреда по отношение на пострадалия В. Д. Щ., доколкото е записано „чрез нанасяне на удари с ръце и главата по тялото причинил“, поради което и с оглед съобразяване с Решение на СЕС от 21.10.2021 година по дело С282/2020 година, в което е предвидено, че чрез института на изменение на обвинението е възможно да се отстранят неясноти в обвинителната теза, което е в съответствие с разпоредбите на чл. 6, пар. 3 от Директива 2012/2013 година и чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС, с оглед гарантиране правото на защита на подсъдимите и да разберат именно във връзка с какво престъпление е ангажирана отговорността им, поради което и намира, че следва да допусне изменение на обвинението в посочената от прокурора част, която по съществото си представлява отстраняване на неясноти в същото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение в обвинението в посочения смисъл по отношение на твърдения механизъм на деянието, с което са причинени твърдените увреждания на В. Д. Щ., като следва да се приеме, че новото обвинение следва да се чете „чрез нанасяне на удари с ръце и крака по главата и тялото“, в останалата част обвинението е ясно и съответно на обстоятелствената част и заключителната част на ОА.

С оглед изявлението на страните и на основание чл. 287, ал. 3 НПК, следва да им бъде дадена възможност да се подготвят по прецизираното обвинение, а от друга страна съдът с оглед и заявеното от страните и доколкото констатира, че в съдебно заседание проведено на 12.02.2024 година е допуснал оглед на ВД, находящо се на лист 123 от ДП, то следва да се осигури техническа възможност за извършване на това съдебно-следствено действие.

4

Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.06.2025 година от 14:30 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

ДА СЕ ОСИГУРИ техническа възможност за възпроизвеждане съдържанието на ВД.

Съдебното заседание приключи в 15:26 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5