Определение № 17924 от 25.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17924 гр. София, 25.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Елена Андреева

Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Въззивно частно гражданско дело № 20251100508016 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 208749 от 13.06.2025 г., подадена от ищцата в първата инстанция И. В. С. чрез пълномощник адвокат А. А., срещу определение № 23040 от 27.05.2025 г. за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по гр.дело № 1763/2025 г. на Софийския районен съд 179 с-в. Жалбоподателката чрез процесуалния си представител прави оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, като оспорва изводите на районния съд за липса на правен интерес от предявяване на иск за отмяна на отказа на работодателя да признае избора на ищцата за член на специалния орган за преговори, конституиран по реда на Закона за информиране и консултиране с работниците и служителите в многонационални предприятия, групи предприятия и европейски дружества (ЗИКРСМПГПЕД).

Ответникът флатекс Дегиро клон България КЧТ чрез процесуалния си представител адвокат Я.Н. оспорва частната жалба.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

Пред първата инстанция И. В. С. е предявила иск квалифициран от пълномощника на ищцата с правно основание чл. 357 вр. чл. 7 ал. 2 КТ.

Пълномощникът на ищцата излага, че ищцата И. В. С., на длъжност старши юрисконсулт при ответника, била избрана от общото събрание на работниците и служителите на 25.11.2024 г. за член на специалния орган за преговори, конституиран по реда на ЗИКРСМПГПЕД като представителен орган в преговорите с централния орган на флатекс Дегиро АГ. На 08.01.2025 г. ищцата получила съобщение от член на борда на директорите на флатекс Дегиро АГ, в който било посочено, че ищцата не била избрана за член на СОП, тъй като не е достигнала необходимия брой гласове, а за член на СОП бил избран само един от кандидатите. На 10.01.2025 г. ищцата получила 1 извлечение от протокола от общото събрание на работниците и служителите, в което ръкописно бил вписан броя присъстващи, без уточнение кои са взели участие лично и кои онлайн, както и погрешното вписване в протокола на подлагане на отделно гласуване на всяка от кандидатурите, при твърдение на ищцата, че за всички кандидатури било гласувано едновременно ("ан блок").

Пълномощникът на ищцата оспорва правото на работодателя, позовавайки се на порок при вземането на решения от ОС, едностранно да игнорира решенията на общото събрание и вместо това да приема за избран само един представител. Оспорва приетото от работодателя понятие "обикновено мнозинство", като оспорва и избраността на кандидата, получил 93 гласа. В края на исковата молба е формулиран петитум с искане до съда да осъди ответника флатекс Дегиро клон България КЧТ за това, че чрез представителите на клона нарушава правата на ищцата като избран представител в СОП, като отрича това й качество (не се съдържа искане какво да бъде осъден да заплати, да направи или да не направи ответникът) и да постанови ответникът да преустанови противоправното (според представителя на ищцата) поведение и да окаже дължимото на ищцата съдействие, според изискванията на чл. 46 ал. 2 КТ. С допълнителна молба с вх. № 27337 от 27.01.2025 г. (л. 70-73) пълномощникът на ищцата, в изпълнение на указанията на съда по чл. 129 ал. 2 ГПК отново прави искане до съда да осъди ответника за това, че чрез представителите на клона нарушава правата на ищцата като избран представител в СОП, като отрича това й качество (отново не се съдържа искане на какво да бъде осъден ответникът какво да заплати, да направи или да не направи). Във връзка с изричните указания на съда за уточняване на петитума (л. 142), с молба с вх. № 141017 от 22.04.2025 г. (л. 144) пълномощникът на ищцата прави искане до съда да отмени решението на работодателя флатекс Дегиро клон България КЧТ от 09.01.2025 г., с което той приемал, че ищцата не била избрана за член на СОП.

Нормата на чл. 357 КТ дефинира като трудови споровете между работника или служителя и работодателя относно възникването, съществуването, изпълнението и прекратяването на трудовите правоотношения, както и споровете по изпълнението на колективните трудови договори и установяването на трудов стаж. Алинея втора на същия член квалифицира като трудови и споровете между избраните по реда на чл. 7, ал. 2 и чл. 7а от КТ представители на работниците и служителите и работодателя при нарушаване на правата им. Разпоредбата на чл. 7 ал. 2 КТ предоставя право на работниците и служителите да избират на общо събрание, с мнозинство повече от две трети от членовете, свои представители, които да представляват техните общи интереси по въпросите на трудовите и осигурителните отношения пред работодателя им или пред държавните органи. Общото събрание на работниците и служителите се свиква по реда на чл. 6а КТ. Към този ред препраща и чл. 5 ал. 1 ЗИКРСМПГПЕД при определяне на реда за избор на работници и служители за членове на специалния орган за преговори.

По смисъла на Закона за информиране и консултиране с работниците и служителите в многонационални предприятия, групи предприятия и 2 европейски дружества (ЗИКРСМПГПЕД), функциите на специалния орган за преговори, избран от работниците или служителите, се свеждат до защита на техните права и законни интереси пред Централният орган за управление на многонационалното предприятие. Спрямо неговите членове централния орган за управление има специфични задължения за предоставяне на информация, необходима за започване на преговори, която да даде възможност за преценка дали предприятието е многонационално или група предприятия по смисъла на допълнителните разпоредби от този закон. Съгласно чл. 5 от закона, представителите за участие в специалния орган за преговори се избират на общо събрание на работниците и служителите, свикано по реда на чл. 6а КТ.

Общото събрание се свиква от работодателя, ръководството на синдикалната организация или по инициатива на една десета от работниците и служителите.

От това следва, че представителите на работниците и служителите, избрани в специалния орган за преговори, са представители пред работодателя по смисъла на чл. 7 ал. 2 КТ. Когато правата на избраните по този ред представители на работниците и служителите в специалния орган за преговори са нарушени, спорът по този повод има характер на трудов спор по смисъла на чл. 357 ал. 2 КТ. Оспорването от представител на работодателя на избор на работник или служител в специалния орган за преговори нарушава правата на работника или служителя и подлежи на разглеждане по реда на глава XVIII от КТ. Поради изложените съображения, следва обжалваното определение да се отмени и делото да се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение № 23040 от 27.05.2025 г. за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по гр.дело № 1763/2025 г. на Софийския районен съд 179 с-в, и връща делото на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3