Протоколно определение № 2172 от 16.04.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2136/2025
- Вид
- Протоколно определение № 2172
- Подписан
- 16.04.2025
- В сила
- 16.04.2025
- Състав
- Доника Илиева Тарева - Пехливанова
Цитирани разпоредби
- чл. 128 · Наказателен кодекс
- чл. 129 · Наказателен кодекс
- чл. 130, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2172 гр. Пловдив, 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Нено Г. Димов
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20255330202136 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. В. – редовно уведомен по телефона, се явява лично и със защитника си адв. М. Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 407/2024 г. по описа на 05 РУ - Пловдив.
Сне се самоличността на обвиняемия:
В. К. В. - роден на *** в ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, с адрес: ******, с ЕГН: **********.
1
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.
ОБВ. В.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 407/2024 г. по описа на 05 РУ - Пловдив.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВ. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 от НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянията няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
2
Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. В. - роден на *** в ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, с адрес:
******, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, а именно: на 01.10.2024г. в гр. Пловдив в условията на домашно насилие е причинил лека телесна повреда на Г. Х. Х., ЕГН ********** изразяваща се в кървене от носа, довело до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
За така извършеното от обвиняемия В. К. В. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК , а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:
1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ“ по настоящ адрес, а именно: ******, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице и периодичност на явяване два пъти седмично;
2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ“ с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – един брой диск със запис на аудиозаписи от тел. 112, приложен по делото, ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО до неговото унищожаване.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. К. В., с ЕГН:
3
********** да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 188,50 лева, представляваща направени разноски по делото за изготвена експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
Обвиняем: .………........
/ В. В. /
…………………………
Прокурор / Нено Димов /
Защитник: ……...…………
/ адв. М. Д. /
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ: