Решение № 103 от 21.07.2020, Апелативен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е № 103 гр.Пловдив, 21.07.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският апелативен съд, наказателно отделение, в публично заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА

БУЮКЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ГАТОВ

МИЛЕНА РАНГЕЛОВА при секретаря Мариана Апостолова и прокурора Марина Белчева, като разгледа докладваното от съдия Буюклиева

ВНОХД № 644 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХІ от

НПК.

С присъда № 32/10.09.2019г., постановена по НОХД №

475/2018г. по описа на Окръжен съд гр.С.З., подсъдимите са признати за виновни в извършване на следните престъпления и осъдени както следва: подсъдимият Г.Х.Г.

1. в това, че в периода 03.09.2014г. -

17.09.2014г. в гр. С. З., като подбудител и помагач в съучастие с неустановено лице и с Д.И.Г. като извършител, подбудил и подпомогнал Д.И.Г. в качеството му на собственик, управител и представляващ „***“ ЕООД, ЕИК ***със седалище гр.С. З., да получи, държи и направи опит да използва парични средства от 986 620 евро с левова равностойност 1 929 660,99 лева, за които към момента на получаването им /към дата 15.09.2014г./ предполагал, че са придобити чрез тежко умишлено престъпление, което не попада в наказателната юрисдикция на Република Б.- извършена измама в Кралство Б. с пострадал търговско дружество „***.“ SA, дан. № *** със седалище гр. Б., Кралство Б., за което е образувано досъдебно производство/досие № 2014/094, преписка № 20.L2.44574/14 на съдебен следовател – Б., Съдебна служба - Район Б. за престъпление по чл.496 от Наказателния кодекс на Кралство Б., като средствата са в особено големи размери и случаят е особено тежък, поради което и на основание чл.253, ал.7 вр. ал.5 вр. ал.4 вр. ал.2, пр.2, 3 и 4 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.3 и ал.4 от НК и чл.54 от НК е осъден на десет години и шест месеца лишаване от свобода, които съгласно чл.57, ал.1, т.2, „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим, и глоба в размер на 20 600 /двадесет хиляди и шестстотин/ лева;

2. в това, че в периода 16.09.2014г. - 17.09.2014г. в гр.С.З., като извършител, в съучастие с Д.И.Г. като извършител и неустановено лице, съставил неистински частен документ - Договор № *** от 01.09.2014г. със страни: доставчик „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище гр.С. З., Република Б., представлявано от Д.И.Г., и купувач търговско дружество „*** , дан. № *** със седалище в гр.Б., Б., представлявано от Б. Д., с предмет доставка на влекачи с ремаркета и хладилни контейнери на обща стойност 2 960 000 евро, и на 17.09.2014г. Д.И.Г. го употребил чрез представяне на заверено копие от същия пред кредитна институция - банка „***“ АД гр.С. З., офис 1, за да докаже, че съществува правно отношение между „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище в Република Б., гр.С.З. и ***, дан. № *** със седалище в Б., по силата на което получените на 16.09.2014г. 986 620 /деветстотин осемдесет и шест хиляди шестстотин и двадесет/ евро по банковата сметка на „***“ ЕООД, ЕИК *** в „***” АД - IBAN***, представляват авансово плащане съгласно т.3.2 и т.5 от представения неистински договор, поради което и на основание чл.309, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.54 от НК е осъден на една година и три месеца лишаване от свобода, които съгласно чл.57, ал.1, т.2, „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим;

3. в това, че на 17.09.2014г. в гр.С. З., като извършител, в съучастие с неустановено лице, съставил неистински официален документ - нотариална заверка с рег. №*** от 16.09.2014г. на нотариус Х. К. с рег. № 081 на Нотариалната камара, район на действие Районен съд гр.Х., за нотариално удостоверяване на подписите на Договор № *** от 01.09.2014г. със страни:

„***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище гр.С. З., Република Б., представлявано от Д.И.Г., и търговско дружество ***, дан. № *** със седалище в Б., представлявано от Б. Д., с цел да бъде използван от Д.И.Г. чрез представяне на заверено копие от същия пред кредитна институция - банка „***“ АД, гр.С. З., офис 1, поради което и на основание чл.308, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.54 от НК е осъден на една година и седем месеца лишаване от свобода, което наказание съгласно чл.57, ал.1, т.2, „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Г.Г. е определено едно общо най-тежко наказание измежду горните наказания в размер на десет години и шест месеца лишаване от свобода, които съгласно чл.57, ал.1, т.2, „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим, и глоба в размер на 20 600 /двадесет хиляди и шестстотин/ лева.

На основание чл.68, ал.1 от НК е постановено подсъдимият Г.Г. да изтърпи отделно отложеното наказание от две години и десет месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг“ режим, постановено по НОХД № 326/2012 г. по описа на Окръжен съд гр.С. З..

Според чл.59, ал.2 вр. ал.1 от определеното общо наказание са приспаднати три дни - задържането за 72 часа. подсъдимият Д.И.Г.

1. в това, че в периода 03.09.2014г. - 17.09.2014г. в гр.С. З., като извършител, в съучастие с Г.Х.Г. - подбудител и помагач, в качеството си на собственик, управител и представляващ „***“ ЕООД, ЕИК *** със седалище гр.С. З., получил, държал и направил опит да използва парични средства - 986 620 евро с левова равностойност 1 929 660,99 лева /към дата 15.09.2014г./, за които към момента на получаването им предполагал, че са придобити чрез тежко умишлено престъпление, което не попада в наказателната юрисдикция на Република Б. - извършена измама в Кралство Б. с пострадал търговско дружество ***, дан. № ***със седалище гр.Б., Кралство Б., за което е образувано досъдебно производство/досие № 2014/094, преписка № 20.L2.44574/14 на съдебен следовател – Б., Съдебна служба - Район Б. за престъпление по чл.496 от Наказателния кодекс на Кралство Б., като средствата са в особено големи размери и случаят е особено тежък, поради което и на основание чл.253, ал.7 вр. ал.5 вр. ал.4 вр. ал.2, пр.2, 3 и 4 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.54 от НК е осъден на пет години и шест месеца лишаване от свобода, които съгласно чл.57, ал.1, т.2, „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим, и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева;

2. в това, че в периода 16.09.2014г. - 17.09.2014г. в гр.С. З., като извършител, в съучастие с Г.Х.Г. като извършител и неустановено лице, съставил неистински частен документ - Договор № *** от 01.09.2014г. със страни: доставчик „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище в гр.С. З., Република Б., представлявано от Д.И.Г., и купувач търговско дружество ***, дан. № *** със седалище в гр.Б., Кралство Б., представлявано от Б. Д., с предмет доставка на влекачи с ремаркета и хладилни контейнери на обща стойност 2 960 000 евро, и на 17.09.2014г. го употребил чрез представяне на заверено копие от същия пред кредитна институция - банка „***“ АД гр.С. З., офис 1, за да докаже, че съществува правно отношение между „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище гр.С. З. и ***, дан. № *** със седалище в гр.Б.,

Б., по силата на което получените на 16.09.2014г. парични средства 986 620 евро по банковата сметка на „***“ ЕООД, ЕИК *** в „***” АД - IBAN***, представляват авансово плащане съгласно т.3.2 и т.5 от представения неистински договор, поради което и на основание чл.309, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.54 от НК е осъден на шест месеца лишаване от свобода, които съгласно чл.57, ал.1, т.2, „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим;

3. в това, че на 17.09.2014г. в гр.С. З. съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - нотариална заверка с рег. № 2947 от 16.09.2014г. на нотариус Х. К. с рег.№ 081 на Нотариалната камара, район на действие Районен съд гр.Х., за нотариално удостоверяване на подписите на Договор № *** от 01.09.2014г. със страни „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище гр.С. З., Република Б., представлявано от Д.И.Г., и търговско дружество ***, дан. № *** със седалище в Б., представлявано от Б. Д., чрез представяне на заверено копие от същия пред кредитна институция - банка „***“ АД гр.С. З., офис 1, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК и чл.54 от НК е осъден на девет месеца лишаване от свобода, които съгласно чл.57, ал.1, т.2, „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д. Г. е определено едно общо най-тежко наказание измежду горните наказания в размер на пет години и шест месеца лишаване от свобода, които съгласно чл.57, ал.1, т.2, „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим, и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК му е определено едно общо най-тежко наказание по НОХД № 306/2016г. на ОС гр.С.З., НОХД № 2284/2016г. на РС гр.С.З., НОХД № 239/2016г. на РС гр.Н. З., НОХД № 494/2016 г. на РС гр.Н. З. и по НОХД № 475/2018г. по описа на Окръжен съд гр.С.

З. в размер на пет години и шест месеца лишаване от свобода, които съгласно чл.57, ал.1, т.2, „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим, и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

По силата на чл.25, ал.2 вр. ал.1 от НК е приспаднато от определеното общо най-тежко наказание пет години и шест месеца лишаване от свобода, изтърпяното до момента по ЧНД № 3912/2018г. на РС гр.Н. З., по което са групирани с определяне на общо наказание наказанията по НОХД № 306/2016г. на ОС гр.С.З., НОХД № 2284/2016г. на РС гр.С.З., НОХД № 239/2016г. на РС гр.Н. З., НОХД № 494/2016 г. на РС гр.Н. З..

Според чл.59, ал.2 вр. ал.1 от определеното общо наказание са приспаднати три дни - задържането за 72 часа.

Първоинстанционният съд е взел отношение относно веществените доказателства.

Присъдата на Окръжен съд гр.С. З. се обжалва от подсъдимия Г.Г. и неговите защитници адв.Н.Н. и адв.С.В., като неправилна, незаконосъобразна, необоснована, постановена при съществени нарушения на процесуалните правила и закона. Прави се искане за нейната отмяна и в алтернатива постановяване на оправдателна присъда или връщане на делото за ново разглеждане на прокурора, или връщане на делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд. Иска се и изменението й, с преквалифициране на деянието по чл.253а, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура гр.П. изразява становище, че жалбите, като неоснователни, следва да се оставят без уважение, а присъдата, като законосъобразна и обоснована, да се потвърди.

Подсъдимият Г.Г. и неговите защитници поддържат жалбите и изложените в тях съображения. Правят искане и за прекратяване на наказателното производство.

Подсъдимият Д.Г. не се присъедини към жалбата на подсъдимия Г.Г.. Защитникът му пледира за потвърждаване на присъдата на първоинстанционния съд по отношение на неговя подзащитен.

Подсъдимият Г.Г., в последната си дума, моли за обективно, пълно и всестранно изследване на обстоятелствата по делото.

Подсъдимият

Д.Г., в последната си дума, сочи, че е доволен от атакувания съдебен акт.

Пловдивският апелативен съд, като обсъди доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, изразеното от страните в жалбите и пред настоящата инстанция и провери атакуваната присъда изцяло, съобразно правомощията си по чл.314 от НПК, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБИТЕ са процесуално допустими, тъй като са подадени в срок от надлежни страни в процеса. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ.

За да постанови присъдата си, първоинстанционният съд е приел за установена по несъмнен и категоричен начин следната фактическа обстановка:

Подсъдимите Д.Г. и Г. *** и се познават. Поддържали приятелски отношения. И двамата са осъждани за престъпления от общ характер.

През 2012г., след като излязъл от затвора, подсъдимият Д.Г. за кратко време бил в строителството, на работа, осигурена му от подсъдимия Г.Г.. По-късно двамата загубили връзка помежду си до лятото на 2014г.

През лятото на 2014г. с подсъдимия Г.Г. се свързал негов познат - неустановено в хода на наказателното производство лице /„И.“/, който му предложил да създаде мрежа от търговски дружества /фирми/, които да открият банкови сметки, по които да преминат големи парични потоци. За тази дейност подсъдимият Г.Г. щял да получи възнаграждение от 20 000 лева /виж показанията на свидетеля Н.Н./. Подсъдимият Г.Г. се заинтригувал от предложението и се съгласил да участва в схемата, намислена от неустановеното лице.