Акт от 29.10.2018, Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2946 /29.10.2018г.

29.10.2018 г. Град Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХV-ти граждански състав

На 29.10 2018 година

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Марина Христова като разгледа докладваното от съдия Христова гр.д.№ 3706 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, предявена от

„ЗАД Булстрад Виена Иншурънс

Груп – гр. София против АПИ – гр. София, чрез ОПУ – гр. Ямбол, с която се претендира постановяване на решение, с което ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 247,80 лв., представляваща заплатено от застрахователя обезщетение по щета № 470417181800517, както и законната лихва върху сумата от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания – за назначаване на САТЕ и разпит на свидетел.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който иска се оспорва като неоснователен и недоказан и се моли за неговото отхвърляне.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявеният иск – допустим

, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да бъдат приети.

Съдът счита, че следва да бъдат призовани поисканите от ищеца свидетели, след представяне на доказателства за внесен по сметка на ЯРС депозит в размер на общо 30 лв. По искането на ищеца за назначаване на САТЕ, съдът ще се произнесе след изслушване на свидетелите.

Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.12.2018 г. от 10,25 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

Предоставя възможност на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателства за внесен по сметка на ЯРС депозит за разпит на свидетели в размер на 30 лв., след което съда ще се произнесе по искането му.

СЪОБЩАВА на страните проекта за ДОКЛАД на делото:

Ищецът твърди, че между него и Динко Недев Неден била сключена валидна застраховка „Каско Стандарт“ за периода 23.11.2017-23.11.2018 г. по отношение на л.а. БМВ, ДКН № У 6288 АТ. На 03.01.2018 год., при движение от с.Бояджик в посока гр. Ямбол , на около 1-2 км. лед с.Болярско описаното МПС, управлявано от Недев преминало през необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно в следствие на което на автомобила били нанесени щети, по повод на които била образувана и преписка по щета при ищеца.

Въз основа на представения опис по претенция ищецът определил обезщетение в размер на исковата сума, от което на собственика заплатил сумата от 60,51 лв.

, след приспадане на дължима вноска по застрахователна полица в размер на 182, 79 лв. Вината за наличието на необезопасена и несигнализирана дупка на платното била на АПИ. На ОПУ – гр. Ямбол била изпратена регресна покана за доброволно заплащане на сумата , но такова не постъпило. Иска се уважаване на иска, присъждане на законна лихва от датата на исковата молба, както и разноски в производството.

Ответникът, чрез ОПУ – Ямбол оспорва иска като неоснователен и недоказан и моли за отхвърлянето му. Не били доказани твърденията на ищеца, че ПТП е настъпило именно на сочения участък от републиканската пътна мрежа, за което се излагат подробни съображения. Оспорват се всички представени от ищеца доказателства. Оспорва се и механизма на настъпване на ПТП.

Предявен е иск с правно основание чл. 410,ал.1 от КЗ , вр,. чл. 30 от ЗП и чл. 49 от ЗЗД.

При разпределяне на доказателствената тежест :

В тежест на ищеца е да докаже, че са налице предпоставките да претендира чрез регресен иск заплащането на исковите суми от ответника, а именно: валидно застрахователно правоотношение за процесния период, както и заплащане на обезщетение в исковия размер от страна на застрахователя на собственика на процесното МПС, обстоятелствата породили правото на застрахования да получи обезщетение по сключения договор за застраховка в претендирания размер; фактът, че ответникът е отговорен за поддържането и сигнализирнето на пътната мрежа в участъка от пътя, на който е настъпило процесното ПТП, вреди, в причинно –следствена връзка с бездействието на отговорните лица.

В тежест на ответника е да установи възраженията, релевирани в отговора на исковата молба.

В тежест на всяка от страните е да докаже твърдените от нея факти и обстоятелства.

НАПЪТВА

СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага, не подлежи на обжалване и при която се заплаща половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: