Решение № 49 от 11.03.2026, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Ловеч, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Гражданско дело № 20254300100497 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази:

Искова молба вх. № 5479/04.08.2025 г. от А. Н. Д., с ЕГН **********, адрес в ****86, със седалище и адрес на управление в гр. ****, чрез адв. Х. Р. от САК, срещу „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление в гр. София, ***, представлявано от П. Н. Д.а – изпълнителен директор, М. И.В. – прокурист, Д.Б.Ш. А.В.Я., Ф.К. и А. А.М.. Като правно основание е посочен чл. 439 от ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Отговор на исковата молба вх. № 7644/04.11.2025 г. от „Юробанк България“ АД, с ЕИК 000694749, седалище и адрес на управление гр. София, р-н Витоша, ***, представлявано от изпълнителния директор Д.Б.Ш. заедно с М. И.В. – прокурист, чрез адв. В. П. Г., САК.

А. Н. Д., редовно призован, не се явява,а се представлява от адв. А..

Заявява, че поддържа иска като основателен и моли да бъде уважен. В писмени бележки обосновава позиция по правния спор.

Ответникът,редовно призован, в съдебно заседание не изпраща представител.

Третото лице –помагач на ответника , редовно призовано, не изпраща представител.

От представените писмени доказателства, гр.д. 464/2013 г., изп.дело.

231/2013 г. на Троянски районен съд, от становището на страните, преценени 1 поотделно и в тяхната взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установени следните фактически обстоятелства:

ЕТ „ЛЕС ИНВЕСТ-А. Д.“, ЕИК 110551686, със седалище и адрес на управление в гр. **** е регистриран в търговския регистър през 2010 година с предмет на дейност-дърводобив, дървопреработване, транспортни, фризьорски, козметични, консултанстки, хотелиериски, туристически ,рекламни, информационни,програмни, импресарски или други услуги, търговско представителство и посредничество, както и други дейности , които не са забранени със закон.

„Юробанк България" АД с ЕИК 000694749 – София е ригистрирана като акционерно дружество в търговски регистър при АВ-София с предмет на дейност, който включва банкова дейност- предоставяне на кредити или друго финансиране за своя сметка и на собствен риск и извършва търговска дейност.

В това качество е предоставила кредит на ищеца през 2007 г. , обезпечен с договорна ипотека-нот.акт за учредяване на договорна ипотека №146,н.д.

№7170,т.VІ,н.д. №944/2007 г.

Ответникът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 147 от ГПК на 30.04.2013 г. до ТРС и била издадена заповед за изпълнение №286/08.05.2013 г. за сумата за сумата 56059,15 евро/109 642.16 лева главница по Договор за банков кредит Продукт „Бизнес помещения" № BL9837 от 26.11.2007г., Анекс № 1 от 22.05.2009г., Анекс № 2 от 05.02.2010г. и Анекс № 3 от 03.08.2010г., ведно със законната лихва, считано от 30.04.201 Зг. до окончателното изплащане на вземането, сумата 6163 евро/12 053.78 / лева/ - договорна лихва за периода 21.07.2012г. до 29.04.201 Зг., сумата 122,06 евро/238.73 лева /- такси по договора от 29.04.201 Зг. до 29.04.201 Зг., сумата 1246,88 евро/2438.69 лева/ - разноски за държавна такса, сумата 954,22 евро/1866.30 лева/ - адвокатско възнаграждение.

„Юробанк България" АД с ЕИК 000694749 – София се е снабдила с изпълнителен лист от 08.05.2013 година въз основа на заповед за незабавно изпълнение №286/08.05.2013 г. по ч.гр.д. №464/2013 г. на Троянски районен съд по реда на чл. 417 от ГПК.против длъжникът ЕТ“Лес инвест-А. Д.“ и длъжникът А. Н. Д. ,които солидарно да заплатят конкретизираните в заповедта за изпълнение суми.

По заповедно производство №465/2013 г. по заявление на „Юробанк България" АД с ЕИК 000694749 – София е издадена заповед за незабавно изпълнение №285/07.05.2013 г. по л. 417 от ГПК . Ответникът се е снабдил с изпълнителен лист от 07.05.2013 година ,против ЕТ“Лес инвест-А. Д.“ и длъжникът А. Н. Д. солидарно да заплатят 13795,38 евро/26 981,41 лева главница по договор за банков кредит ,продукт „Бизнес револвираща линия плюс № BL 14367/13.03.2008 година и Анекс № 1 от 05.02.2010 година ,заедно със законната лихва , считано от 30.04.2013 година до окончателното изплащане, както и 2009,26 евро/3 929,77 лева договорна лихва , за периода от 21.06.2012 г. до 29.04.2013 година, 80,42 евро/157,29 лева такси дължими за 2 периода от 31.05.2009 година до 29.04.2013 година, както и 317,70 евро/621,37 лева/ разноски за държавна такса и 466,72 евро/912,82 лева за адвокатски хонорар..

Юробанк България е подала молба на 27.05.2013 г. и е било образувано изпълнителното дело № 231/2013 по описа на ДСИ А.Й., с район на действие Районен съд Троян въз основа на изпълнителния лист от 08.05.2013 г. на основание Заповед за изпълнение № 286 по чл. 417 от ГПК от 08.05.201 Зг. по ч.гр.д. № 464/2013 г. на ТРС и изпълнителен лист от 07.05.2013 година заповед за незабавно изпълнение №285/07.05.2013 г. по ч.гр.д. 465/2013 г. на ТРС . Насочено е изпълнение против солидарно задължените длъжници ЕТ „Лес Инвест -А. Д." и А. Н. Д..

Поканата за доброволно изпълнение №5653/04.06.201 Зг. е връчена срещу саморъчен подпис на А. Д. на 06.06.2013г. Съдебният изпълнител е направил справка за наличност на суми по банкови сметки на длъжниците, публични задължения и декларирано движимо и недвижимо имуществено .

Направен е запор на банкови сметки на едноличния търговец в „Прокредит банк България“АД на 10.06.2013 г. С постановление за налагане на възбрана от 23.09.2013 до Съдия по вписванията при ТРС е наложена възбрана върху сграда с идентификатор *** по кадастралната карта на гр.

Троян,находяща се в гр. Троян, ул.“Амбарица“ № 30а, собственост на Т.В.П. ипотекарен длъжник. Изготвено е заключение от 15.11.2013 г., което е определило пазарна стойност на сградата 27697,70 евро/54172 лева.

Насрочена е публична продан от 20.02.2014 г. до 20.03.2014 г., която е обявена за нестанала по протокол от 21.03.2014 г. Ответникът е поискал с писмена молба №904/09.04.2014 г. нова публична продан.Обявената от 20.06.2014 г. до 20.06.2014 г. публична продан е нестанала- протокол от 23.06.2014 г.

„Юробанк България" АД е заявила насрочване на нова публична продан с молба до държавен съдебен изпълнител №1678/07.07.2014 г.По протокол от 09.10.2014 г. е видно,че публичната продан е обявена за нестанала поради неявяване на купувачи. Банката е поискала провеждане на нова публична продан на имота с молба №2474/23.10.2014 г. Насрочената публична продан от 17.11.2014 г. до 17.12.2014 г. се е провела и за купувач на имота е обявен К.А.Г. при цена 13295,12 евро/26003 лева. С постановление от 30.12.2014 г. на ДСИ имотът е възложен на купувача, като актът е влязъл в сила на 23.01.2015 г.К.Г. е поискал да бъдат отменени и заличени всички възбрани върху недвижимия имот с молба от 09.11.2015 г., което искане уважено с постановление на ДСИ на 10.11.2015 г.

Произнесено е съдебно решение от 18.03,2014 г. по гр.д. № 785 /2013 г. на ТРС, с което е отхвърлен като неоснователен и недоказан предявения от „Юробанк България" АД срещу ЕТ „Лес Инвест - А. Д." и А. Д. установителен иск на правно основание чл. 422 от ГПК за съществуване на парично вземане на „Юробанк България" АД за сумата от 4090,34 евро/8 000 лв.- част от дължимите договорни лихви за периода 21.07.2012 - 29.04.2013 г., общо в размер на 6163 евро/12 053.78 лв. А. Д. е поискал въз основа на този акт да 3 бъде преизчислен дълга в изп.производство. с Постановление на ДС от 08.03.2016 г. на основание чл. 433, ал.3 от ГПК изпълнително дело № 231/2013 г. на ТРС е прекратено за посочената сума.

Подадена е молба №565/02.05.2017 г. от „Юробанк България" АД, с искане да се направи акстуална справка в НАП за приходите, получавани от А.

Д. от трудови и граждански договори и налагане на запор върху незапорираните вземания.

„Юробанк България" АД е представила до ДС молба № 594/30.04.2019 г. с искане за насрочване на опис на движимите вещи, находящи се в притежаваните/обитаваните от длъжника-физическо лице недвижими имоти.

Държавен съдебен изпълнител е насрочил опис на 29.05.2019 г. – 10 часа, за което взискателя-ответник бил уведомен на 17.05.2019 г. На 31.05.2019 г. съдебния изпълнител е постановил, че поради неявяване на представител на взискателя опис не е извършен. С постановление от 01.08.2022 г. изпълнителното производство № 231/2013 г. на ТРС е прекратено на основание чл. 433, ал.1 ,т.8 от ГПК.Постановлението е влязло в сила на 30.06.2022 г.На 30..08.2022 г. е върната на ответника неусвоената такса по изп.дело от 25,56 евро/50 лева.

Ответникът е цедирал вземания на „Свети Георги груп“АД на 27.03.2020 г. по договор за цесия от същата дата. В приложение №2 към договора за цесия фигурира кредит BL9837 с длъжник ЕТ“Лес инвест –А. Д.“, но различни суми по главница и лихви, които не могат да се възприемат като съотносими към обсъжданите в настоящето производство. Главницата е в по-малък размер от претендирания, а лихвата възлиза на сума над 20451,68 евро/40000 лева/. От друга страна настоящата инстанция намира, че не се установява, че цесията е съобщена по надлежен ред на длъжника. В т.4.1.1 от договора за цесия е предвидено, че купувачът изпраща уведомления до всички длъжници за цесията, а в т. 4.1.2 от договора е посочен способ - с препоръчано писмо с обратна разписка. Представената разписка на л.57 по гр.д. №497/2025 г. на ЛОС не съдържа данни, че връчена на А. Д., а и документа няма характеристика на обратна разписка.

„Свети Георги груп“АД е регистрирано с нова фирма „Колект БГ“ АДСофия на 21.04.2020 г.

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК във връзка с чл. 124, ал. 1 от ГПК, предявен от А. Н. Д. с ЕГН **********, чрез адв. Х. Р., срещу „Юробанк България“ АД, с искане да се признае за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумите по Изпълнителен лист издаден на 08.05.2013 г. от Районен съд Троян, на основание Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 08.05.2013г. по ч.гр.д. № 464/2013 г. по описа на Районен съд – Троян, в размер на-56059,15 евро/109 642.16 лв. , представляваща главница по Договор за банков кредит Продукт „Бизнес помещения" № BL9837 от 26.11.2007 г., Анекс № 1 от 22.05.2009 г, Анекс № 2 от 05.02.2010 г. и Анекс № 3 от 03.08.2010 г., ведно 4 със законната лихва, считано от 30.04.2013 г. до окончателното плащане на вземането, -сумата от 2072,66 евро/4 053.78 лв. / / - договорна лихва за периода 21.07.2012 г. - 29.04.2013 п, доколкото изпълнението по отношение на сумата в размер от 4090,34 евро/8 000 лв. /, представляваща части от договорни лихви за периода 21.07.2012 - 29.04.2013 г. по ИЛ от 08.05.2013 г, издаден по ЧГД № 464/2013 г. на PC – Троян, е прекратено в изпълнение на Решение от 18.03.2014 г., постановено по гр.д. № 785 по описа на PC – Троян за 2013 г,сумата от 122,06 евро/238.73 / - такси по договора от 29.04.2013 г. до 29.04.2013 г., сумата 1246,88 евро/2 438.69 лв. / - разноски за държавна такса, сумата от 954,22 евро/1866.30 / - адвокатско възнаграждения, поради изтичането на 5-годишен давностен срок.

Настоящата инстанция приема, че правната квалификация на иска е по чл. 439,ал.1 от ЗЗД - отрицателен установителен иск за недължимост на вземането поради изтекла погасителна давност след приключване на производството, по което е издаден изпълнителния лист.

Предявеният иск против „Юробанк България „АД е допустим, тъй като ответникът се е снабдил с изпълнителен лист от 08.05.2013 г. , повеждал е поредица от изпълнителни действия по изп.дело №231/2013 г. на ТРСналагане на запори, четири публични продани, изискани са запори на движими вещи и опис на вещи в дома на Д.. Независимо ,че изпълнителното дело е било прекратено на 30.08.2019 г. ответникът разполага с изпълнителен лист и може да поиска образуване на ново изпълнително производство.

Следователно за ищеца има правен интерес от предявяване на иска против ответника- определение №3252/01.11.2023 г. на ВКС по ч.гр.д №3618/2023 г. на ВКС, определение № 320/20.07.2022г. по ч.т.д. № 1122/2022 на ВКС и определение № 50413/05.10.2022г. по ч.т.д. № 2100/2022г. на ВКС.

Разпечатката съдържа 37 от 57 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/13a3544e-0602-4d8c-9f27-4b07042d35be