Разпореждане № 4472 от 06.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4472 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело частен характер № 20231110200698 по описа за 2023 година В Софийски районен съд е депозирана тъжба от С. Ц. С. срещу А.

Л. Л. с твърдения за осъществена клевета.

При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата съдията-докладчик е констатирал, че същата не отговаря в цялост на императивните изисквания на чл. 81 НПК. Посоченото обстоятелство е предпоставило нейното обездвижване с разпореждане от 27.02.2023 г., постановено в з.з., и определянето на 7-дневен срок, считано от уведомяването, в който тъжителят следва с допълнително писмено заявление, ведно с приложен препис за подсъдимия, да конкретизира пред кое/кои физическо лице/лица са били разгласени позорни обстоятелства и е приписано престъпление, както и да опише без редакторска намеса и перифразиране конкретните изразни средства, с които счита, че е накърнено доброто й име в обществото. Изрично е указано, че при евентуално неизпълнение в цялост, тъжбата ще бъде върната на подателя й, а наказателното производство – прекратено.

Съобщението, ведно с указанията на съдията-докладчик за отстраняване на нередовността на тъжбата е връчено на 09.03.2023 г., на посочения в нея адрес, лично на С..

На 16.03.2023 г. в регистратурата на СРС и в определения от съда срок е постъпила писмена молба от тъжителя С. С., в която са описани инкриминираните изразни средства без интерпретации, но същевременно 1 пострадалата продължава да твърди, че клеветата е разпространена пред всички прокурори в СРП, всички съдии от наказателното отделение на СРС и всички адвокати, като „потенциални лица, които имат достъп до разпространените клевети“ по образуваната прокурорска преписка.

При тези фактически данни, съдията-докладчик намира, че дадените задължителни указания не са изпълнени в цялост, а това обстоятелство мотивира извод, че образуваното наказателно производство следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК, тъй като тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл. 81, ал. 1 НПК.

Няма спор в доктрината и съдебната практика, че клеветата е резултатно, увреждащо престъпление и за наличието на съставомерност законодателят поставя изискване факти и събития от миналото или настоящето с позорящ характер да бъдат сведени от дееца до знанието на поне едно трето физическо лице, различно от пострадалия. Въпреки предоставената й възможност тъжителят С. продължава да твърди, че инкриминираните изрази потенциално могат да бъдат узнати от всички прокурори в СРП, всички съдии от наказателното отделение на СРС и всички адвокати т.е. в случая се касае за предполагаемо и хипотетично, а не за тяхното реално узнаване от другиго.

Визираният подход е незаконосъобразен, тъй като рефлектира върху гарантираното право на привлеченото към отговорност лице да разбере обвинението и да организира адекватно и пълноценно своята защита.

Отсъствието на информация в тъжбата за лицето/лицата, които са възприели непосредствено клеветническите факти освен, че лишава подсъдимия от възможността да узнае всички съставомерни белези на вмененото му престъпно деяние, препятства и очертаването на рамките, които следва да фиксират предмета на доказване в процеса.

По изложените съображения, единственият законосъобразен изход е наказателното производство да бъде прекратено, доколкото тъжбата не съдържа всички релевантни обстоятелства, част от твърдяното престъпно посегателство.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 250, 2 ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 във вр. с чл. 81, ал. 1 НПК, Софийски районен съд, НО, 106 състав

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство п о НЧХД №

698/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXI от НПК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на тъжителя С. Ц. С. и подсъдимия А. Л. Л. за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3