Решение № 146 от 19.12.2023, Районен съд - Смолян

МОТИВИ към решение № 146/19.12.2023 г. по АНД № 471/2023 г. по описа на Смолянския окръжен съд

От Районна прокуратура Смолян е внесено мотивирано постановление с предложение обвиняемият А. С. Т. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по чл.78а НК за това, че на 17.09.2018г. в гр. Смолян, на ул. „*, в сградата на * гр. Смолян, пред * - * към * - гр. Смолян, с цел издаване на документ за самоличност на български граждани, а именно - Свидетелство за управление на моторно превозно средство, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с посочен Амбулаторен № 67/14.09.2018г. на името на А. С. Т., на което, в частта относно отразените данни за извършен клиничен преглед на очите /графа „а" OЧИ"/, е придаден вид, че е издаден от д-р * * - * към „* - *" *, чрез положен подпис и печат от нейно име, които в действителност не са изпълнени от д-р * * *, със заключение, че А. С. Т. отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категории „В", „В 1" и когато от него за самото му съставяне не може да се rьрси наказателна отговорност престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното постановление, като предлата на обвиняемия да се наложи глоба в размер на 1 000 лева.

Обвиняемият А. Т. не се явява, като защитника му предлага да му се наложи наложи глоба в минимален размер.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият А. С. Т. е правоспособен водач на МПС, считано от *г., като през м. септември на 2018г. предприел действия по подмяната на притежаваното от него СУМПС, rьй като на 30.09.2018г. изтичал срокът му на валидност. За целта същият преминал медицински прегледи в *, а именно при свидстелите д-р * * * - с*. Обв. Т. посетил кабинетите на изброените лекари, които след извършените от тях прегледи нанесли данните за медицинския му статус по техните специалности в процесното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с посочен Амбулаторен № 67/14.09.2018г., респ. положили подписите и печатите си на указаните в удостоверението места. Лекарите единодушно разпознават изпълнените от тях подписи, ръкописен текст, както и положените печати, макар да не си 1 спомнят конкретно пациента, а именно - обвиняемия А. С. Т. /протоколи за разпити на свидетелите, приложени на л. № 50 - 55/. На гьрба на удостоверението, в частта „Карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на свидетелство/правоспособност за управление на МПС", св. * *, като общопрактикуващ лекар, отбелязал за „3аключение:", че обв. А. С. Т. отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от катсгории „В", „В 1" и ,,АМ.

В удостоверението останала непопълнена само „Графа а) ОЧИ", защото в болницата в град Мадан към този момент нямало работещ специалист *. Поради това трябвало обв. Т. да посети такъв в областния град Смолян. Вместо това, той се свързал със св. * * *, който бил извсстен с това, че изготвял медицински удостоверения за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС, без да е необходимо водачът да се явява лично на медицински прегледи. Макар да отрича да е ползвал услугите му, лично или чрез посредничеството на други лица, обв. Т. предал процесното удостоверение на св. *, ведно с неуточнена по размер парична сума. Впоследствие, св. * - лично или чрез посредник /неизяснено по разследването/ му върнал вече готовото медицинско удостоверение с попълнена част за извършен клиничен преглед на зрението, а именно - в ,,Графа а) ОЧИ", подписано и подпечатано с печата на д-р * * - * към „*" * на указаните места в бланката. Св. * * работил дълго време като шофьор към „*" *. Така той се снабдил с печати на редица лекари, работещи в здравното заведение като д-р * *, д-р * и др., които не подозирали, че той разполага с техни печати.

Когато останал без работа /поради съкращаване на щата за длъжността, която заемал/, * започнал да развива своеобразна „тьрговия", като издавал, т.е. съставял сам удостоверения за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с печати на горепосочените медицински специалисти, полагал подписи от тяхно име в удостоверенията, вписвал произволни амбулаторни номера и по този начин им придавал автентичен вид, слсд което ги предавал на заинтересованите лица срещу заплащане на съответните суми. Водачите представяли въпросните удостоверения пред служителите на * - гр. Смолян за издаване на СУМПС. Пресrьпната дейност на * била предмет на разследване по досъдебно производство № 72/2021 г. по описа на ОД на МВР - гр.

Смолян, а впоследствие било образувано и АНД № 65/2023г. по описа на Районен съд - Смолян, приключило с Решение № 25/02.03.2023г., влязло в сила на 18.03.2023г. С цитирания съдебен акт * * бил освободен от наказателна отговорност за извършеното пресrьпление по чл. 309, ал. 1 от НК и му било наложено наказание „глоба" в размер на 1 500 лева /справка за съдимост, приложена под № 134, 135 по делото/.

На 17.09.2018г. в гр. Смолян, обв. А. С. Т. представил пред св. * - * към * - гр. Смолян, с цел издаване на свидетелство за управление на МПС, процесният неистински частен документ - Удостоверение за здравословното 2 състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с посочен Амбулаторен № 67/14.09.2018г. на името на А.

С. Т., ЕГН: **********, на което, в частта относно отразените данни за извършен клиничен преглед на очите /графа „а" OЧи"/, е придаден вид, че е издадено от д-р * * * - * към „* - Смолян" *, чрез положен подпис и печат от нейно име, които в действителност не са изпълнени от д-р * * *, ЕГН:

**********, със заключение, че А. С. Т. отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МГIС от категории „В", „В 1".

Обвиняемият Т. подал в сградата на * - гр. Смолян заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с Вх. № 21368/17.09.2018г. /приложено В ОРИГИНАЛ под № 74 по делото/, към което приложил и процесното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с посочен Амбулаторен № 67/14.09.2018г. като част от набора задължителни документи, необходими за издаване на СУМПС /удостоверението е приложено в оригинал под № 75 по делото/. Заявлението, ведно с удостоверението и другите приложени към него документи, били приети от св. * - * в ,,Регистрацuя и отчет на пътни превозни средства и собствениците им и водачите" на група „Моторни превозни средства, водачи и административно-наказателна дейност" в * - гр. Смолян /кадрова справка от Сектор „Координация, административно и правно обслужване и човешки ресуси" при ОД на МВР - гр. Смолян, приложена на л. № 96 по делото и длъжностна характеристика, приложена на л. № 97, 98 по делото/.

Впоследствие, в * - гр. Смолян, били установени случаи, в които лица представяли неистински удостоверения за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управлсние на МПС и при извършена проверка в тази насока било установено, чс и горепосоченото такова, подадсно от обв. * пред св.* Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиванс на правоспособност за управление на МПС с посочен Амбулаторен № 67/14.09.2018г на имсто на А.

* *, с неистинско.

При предявяванс на инкриминираното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиванс на правоспособност за управление на МПС с посочен Амбулаторсн № 67/14.09.2018L, д-р * отрича да е попълвала, подписвала и подпсчатвала този докумснт. Това сс потвърждава и от заключението на изготвената комплсксна съдебно-почсркова и техническа експсртиза с предмст на изследване процссното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиванс на правоспособност за управление на МПС с посочен Амбулаторсн № 67/14.09.2018г. на името на А. * *, а имснно - за установяване истинността на изпълнените ръкописни текстове и подписи - авторството им и автентичността на положените печати, както и дали подписитс за заявител в подаденото на 17.09.2018г. заявление за издаванс на документ за самоличност на български граждани с Вх. № 21368, са изпълнени от лицето А. * *. Видно 3 от депозираното по дслото експертно заключение, обективирано в протокол № 83/24.08.2023г /приложсно на листовс № 118 - 125 по делото/, ръкописният текст (букви и цифри) и подписът в графа „а) ОЧИ" в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиванс на правоспособност за управление на МПС с посочен Амбулаторсн № 67/14.09.2018г, не са изпълнсни от свидстслката д-р * * *. Отпечатъкът от псчат с текст ,,д-р * *, *", поставсн в графа „а) ОЧИ" в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиванс на правоспособност за управление на МПС с посочен Амбулаторсн № 67/14.09.2018г., не с положсн от печата, с който са положсни отпеча тъцитс сравнитслни образци, прсдоставсни от д-р * за нуждите на разслсдването.

Отпечатькът е положсн от печата с надпис ,,д-р * *, *", иззст при извършсното претърсване и изземване на 19.07.2021 г. в дома на * * * по ДП № 72/2021 г по описа на ОД на МВР - гр. Смолян. Отпсчатъкът от печат с положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило. Ръкописният тскст (букви и цифри) в графа „а) ОЧИ", с изключснис на текста „с корскция" в удостоверснието, с изписан от св. * * *. Ръкописният тскст (букви и цифри) на първитс чстири реда върху лицсвата страна и ръкописният тскст „с корскция" в графа „а) OLИ" в процссното удостовсренис, са изпълнсни от обв. А. * *. Подписът върху отпсчатька от псчат на д-р * * с положсн с произволни щрихи бсз идснтификационни признаци, поради косто не е възможно да се отговори дали те са изпълнени от обв. А. С. Т., от св. * * или от друго лице със снет сравнителен материал по досъдебното производство, но вещото лице не изключва възможността подписът да е положен от св. * *.

В останалата част, ръкописният текст са изпълнени от свидетелите * *, * *, * * и * *. Печатите съвпадат с предоставените от лекарите сравнителни образци за нуждите на разследването. Отпечатъците от печати са положени по стандартния начин с помощта на тампонно мастило. Подписът в каре „подпис на заявителя" в заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с Вх. № 21368/17.09.2018г., е положен от обв. А. С. Т..

При така установената фактическа обстановка, която не се оспорва от страните по делото, обвиняемият Т. е осъществи с деянието си съставят на престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК. Удостоверение то за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на MHC с посочен Амбулаторен № 67/14.09.2018г., издадено на името на обв. А. С. Т., съставлява неистински документ по смисъла на чл. 93, т. 6 от НК (в частта относно отразените данни за извършен клиничен преглед на очите на същия е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на д-р * * * - * към „* - Смолян" *, чрез положен подпис и печат от нейно име, а не на лицето, което действително го е съставило).

От субективна страна деянието е извършено от обв. А. С. Т. умишлено, при форма на вината — пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, 4 предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал насrьпването на тези последици. Обстоятелството, че въпросното удостоверение е неистинско, било напълно съзнавано от обв. Т. (предвид начина на снабдяването му с него, без да се е явявал на медицински преглед при очния лекар д-р */. Въпреки това той съзнателно се е ползвал от него, представяйки го в * — гр. Смолян, за да се снабди със СУМПС и такова му било издадено.

В случая не може да се rьрси наказателна отговорност от обв. Т. за самото съставяне на документа.