Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 60 от 30.08.2022, Районен съд - Гълъбово

Съд
Районен съд - Гълъбово
Дело
Гражданско дело 62/2022
Вид
Решение № 60
Подписан
30.08.2022
В сила
29.09.2022
Състав
ТОДОР АСЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Гълъбово, 30.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Гражданско дело № 20225550100062 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.247 от ГПК.

По делото е постановено Решение № 51/01.07.2022г. Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца, с която сезират съда за допусната техническа грешка в решението по делото, а именно, че разноските в заповедното производство са в размер на 157.00 лева, а същите са в размер на 1606.58 лева, а от които 435.04лв. – държавна такса и 1171.54 лева – адвокатско възнаграждение. В Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК била присъдена коректния размер.

Съдът е изпратил за становище препис от молба на другата страна – ответника "П.Е.Т." ЕООД чрез процесуалния си представител адв.З.Д. и ответника М. Г. П. чрез процесуалния си представител адв.З.Д.. В предоставения от съда срок ответниците не изразяват становище.

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.3 ГПК, съдът не намира за необходимо призоваването на страните в открито съдебно заседание и счита, че следва да се произнесе по молбата в закрито съдебно заседание.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. С Решение № 51/01.07.2022 г. съдът се е произнесъл относно дължимите от страна на длъжниците „П.Е.Т.“ ЕООД, ЕИК ********** и М. Г. П. ЕГН ********** разноски в полза на ищеца „У.К.Б. АД“, които са направени в заповедното производство. Допусната е техническа грешка в Решението, като е посочено, че разноските в заповедното производство са в размер 1 на 157.00 лева, а същите са в размер на 1606.58 лева, от които 435.04лв. – държавна такса и 1171.54 лева – адвокатско възнаграждение. Същите са присъдени и включени в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК № 79 от 14.06.2021г. по ч.гр.д. № 249/2021г. по описа на Районен съд Гълъбово.

Поради тази причина съдът следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение.

Ето защо и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 51/01.07.2022г. по гр. дело № 62/2022 г. на Районен съд Гълъбово, в следния смисъл:

На страница шеста, ред 25 от горе надолу от Решение № 51/01.07.2022 г. по гр. дело № 62/2022 г. на Районен съд Гълъбово текстът: „... направените разноски по заповедното производство в общ размер на 157,00лв. /сто петдесет и седем лева/...“ да се чете:

„...направените разноски по заповедното производство в общ размер на 1606,58 лв.

/хиляда шестстотин и шест лева и 58 стотинки/, от които 435,04 лева /четиристотин тридесет и пет лева и 04 стотинки/ – държавна такса и 1171,54 лева /хиляда сто седемдесет и един лева и 54 стотинки/...“

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________

2