Протокол № 435 от 30.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 435 гр. Варна, 30.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900623 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Ищецът Д. К. Т., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адвокат С. С., с пълномощно по делото.

Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно и своевременно призован, не се явява законен представител, представлява се от адвокат Н. В., с пълномощно по делото.

Вещото лице В. В. Д., редовно призован, не се явява.

Вещото лице С. В. В., редовно призован, явява се лично.

Адв. С.: Не са налице пречки.

Адв. В.: Моля да дадете ход.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Адв. С.: Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по доклада.

Адв. В.: Поддържам отговора. Запознат съм с проекто-доклада и нямам възражения.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 933 от 04.06.2 0 2 6 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го 1 обективира в протокола от днешно съдебно заседание:

Производството по делото е образувано по искова молба от Д. К. Т., гр.

Варна, чрез адв. С. С., с която са предявени осъдителни искове срещу ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 30677.51 евро /60000.00 лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на настъпило на 03.01.2023 г. ПТП, както и сумата от 900.69 евро /1761.60 лева/, представляваща обезщетение за имуществени вреди от същото ПТП, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на предявяване на претенцията пред застрахователя – 26.01.2023 г. до окончателното изплащане на сумите.

В исковата молба се твърди, че на 03.01.2023 г. на път VAR-1215, на пътна отсечка с. Добрина – с. Манастир, двете община Провадия, обл. Варна, И.В.Н. при управление на моторно превозно средство автобус марка „Мерцедес", модел "Спринтер", с peг. ******, нарушил правила за движение по пътищата - чл.20, ал.1 и ал. 2 от Закона за движението по пътищата, в резултат на което изгубил контрол на управляваното МПС, излязъл извън пътното платно и се блъснал в крайпътно дърво, в следствие на което по непредпазливост причинил средни телесни повреди на Д. К. Т. – пътник в автобуса, изразяваща се в счупване на дясна лакътна кост в долна трета с разместване на фрагменти, обусловило трайно затруднение в движението на десния горен крайник за период около 2, 5 - 3 месеца при благоприятно протичане на оздравителния пропее и счупване /авулзия/ на главата на лява фибула /малък пищял/ на лявата подбедрица, обусловило затруднение в движенията на левия долен крайник за период от около 1, 5 месеца престъпление по чл.343, ал.1, б. „б", вр.чл.342, ал.1 от НК. По случая е било образувано досъдебно производство – АНД № 58/2025 г. По описа на Районен съд - Провадия, което е приключило със споразумение, влязло в сила на 04.03.2025 г.

Излага се, че ищцата е постъпила на 09.01.2023 г. в Клиниката по ортопедия и травматология в МБАЛ „Св. Анна" и останала там до 11.01.2023 г., като е претърпяла оперативна интервенция - открита репозиция на фрактура с вътрешна фиксация 1/3 тубуларна плака, видно от Епикриза с ИЗ №110/23г.

Сочи се, че с оглед извършените медицински интервенции и проведено лечение ищцата е направила разходи по лечение за сумата общо от 1761,60 лв.

В следствие на получените травматични увреждания, ищцата е претърпяла силни болки страдания в един продължителен период от време, като към настоящия момент не се е възстановила в пълен обем. Наред с това, същата е претърпяла силен емоционален стрес, съпроводен с негативни психични изживявания, свързани с нарушен сън - често сънувала кошмари, липса на апетит, страх да пътува в превозни средства. В резултат на 2 травматичните увреждания се нарушил ежедневният й ритъм на живот. Не можела продължително време да се обслужва сама, което налагало чужда помощ. В тази връзка се твърди, че ищцата е претърпяла неимуществените вреди, изразяващи се в претърпените болки и страдания от получените травматични увреждания и медицински интервенции, както и силен емоционален стрес, съпроводен с негативни психични изживявания.

Сочи се, че към момента на произшествието причинилото вреда МПС е имало действащ договор за застраховка "Гражданска отговорност", сключен със Застрахователна компания Лев Инс"АД , ЕИК121130788, гр. София, по застрахователна полица, валидна до 05.04.2023 г.

Излага се, че с оглед изискването на чл.498 и чл.380 от КЗ, ищцата е предявила писмена застрахователна претенция пред ответното дружество с вх.

№ 857/26.01.2023 г., като към настоящия момент няма никакъв писмен отговор за определяне размер на обезщетение. Моли съдът да постанови решение, с което да уважи предявените искове. Претендира разноски.

Ответникът „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД е подал отговор на исковата молба, в който излага съображения за неоснователност на предявените искове в предявените им размери. Оспорва настъпването на твърдените в исковата молба неимуществени и имуществени вреди в сочения размер и интензитет, както и тяхната продължителност, както и твърдението за психически увреди и стрес на ищцата, причинени от процесното ПТП. Оспорва претендираните имуществени вреди по отношение на представена фактура и фискален бон за сумата от 50.00 лева, представляваща такса за медицинско удостоверение към „съдебна медицина" МБАЛ „Св. Анна-Варна", тай като не съставлявала разход, свързан с лечението на ищцата. Твърди, че претендирания от ищцата размер на обезщетение за претърпени неимуществени вреди е необосновано прекомерно завишен и несъответстващ на практиката на съдилищата по аналогични случаи.

Признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение на МПС - автобус "Мерцедес Спринтер" с рег. № ****** по силата на Застрахователна полица №22/12 2001005118, сключена с „Лев Инс" АД, действаща към датата на ПТП - 03.01.2023 г., както и че връзка с предявената застрахователна претенция на ищцата, в ответното дружество е образувана щета № 0000 1000 03 23 7054/26.01.2023 г., по която твърди, че са изискани допълнителни документи, но такива не били представени, което е поставило ответното дружество в невъзможност да определи размер на обезщетението. Искането е за отхвърляне на исковете.

В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК е подадена допълнителна искова молба, с която се поддържа изложеното в първоначалната искова молба, като са изложени съображения, с които се оспорват наведените от ответника твърдения и възражения.

В срока по чл. 373, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал допълнителен писмен отговор.

3

Подлежащи на доказване факти и доказателствената тежест за тях:

На основание чл.146, ал. 1, т. 4 ГПК съдът приема за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства

1/ На 03.01.2023 г. на път VAR-1215, на пътна отсечка с. Добрина – с.

Манастир, двете община Провадия, обл. Варна, И.В.Н. при управление на моторно превозно средство - автобус марка „Мерцедес", модел "Спринтер", с peг. ******, нарушил правила за движение по пътищата чл.20, ал.1 и ал. 2 от Закона за движението по пътищата, в резултат на което изгубил контрол на управляваното МПС, излязъл извън пътното платно и се блъснал в крайпътно дърво, в следствие на което по непредпазливост причинил средни телесни повреди на Д. К. Т..

2/ Наличието на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС - автобус марка „Мерцедес", модел "Спринтер", с peг.

******, действаща към датата на ПТП – 03.01.2023 г.

3/ Ищецът предявил извънсъдебна претенция към застрахователя с вх.

№ 857/26.01.2023 г., с която била образувана щета № 0000 1000 03 23 7054/26.01.2023 г.

СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че на основание чл. 300 ГПК влязло в сила Определение № 18/04.03.2025 г., постановено по АНД № 58/2025 г. по описа на РС - Провадия, е задължително за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и вината на дееца.

По правната квалификация (чл. 148, ал. 1, т. 2 ГПК):

Предявените от ищеца осъдителни искове за осъждане на ответника да заплати обезщетение за неимуществени и имуществени вреди вследствие на настъпило ПТП с участието на застраховано при ответника лице, следва да се квалифицира по чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. с чл. 429, ал. 3 от КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

По доказателствената тежест (чл. 148, ал. 1, т. 5 ГПК) и попълването на делото с доказателства (чл. 146, ал. 2 ГПК):

На основание чл. 146 ГПК съдът указва на ищцата, че дължи доказване на твърдените от нея факти и обстоятелства, от които извлича изгодни за себе си правни последици. В тази връзка, ищцата следва да установи конкретния механизъм на настъпване на ПТП от 03.01.2023 г., както и това, че същото е настъпило поради виновното поведение на водача на застрахованото при ответното дружество МПС. Следва при условията на пълно и главно доказване да установи характера, вида и интензитета на претърпените неимуществени вреди, причинени от нанесените телесни увреждания и проведеното след това лечение. Съдът указва на ищцата да установи, че във връзка с лечението се е налагало извършването на разходи, като посочи за какво са били същите и в какъв размер с оглед твърдените имуществени вреди от ПТП. По отношение на акцесорния иск за присъждане на лихва върху 4 обезщетенията, следва да установи, че ответникът е изпаднал в забава и точния момент, в който това се е случило.

Ответникът следва да ангажира доказателства във връзка с наведените от него възражения, като докаже твърдението си, че така претендираното обезщетение е прекомерно завишено с оглед характера на вредите.

Страните са ангажирали допустими доказателствени средства за фактите, за които носят доказателствена тежест

Адв. С.: Да се приемат доказателствата.

Адв. В.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от ищеца писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи, а именно: пълномощно и заверени копия на: Протокол на споразумение № 18/04.03.2025 г. по АНД № 58/2025 г. по описа на Районен съд – Провадия, I-ви състав; застрахователна претенция до Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД от Д. Т. вх. № 857/26.01.2023 г.; медицинско удостоверение № 16/2023 г. от МБАЛ „Св. Анна-Варна“ АД от д-р С.М.; амбулаторен лист № 3/03.01.2023 г. на Д. Т.; резултат от образно изследване рентгенография на гръден кош и бял дроб от 03.01.2023 г. от МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД; епикриза ИЗ № 110/2023 г. от МБАЛ „Майчин дом-Варна“ ЕООД; фактура № 0200000312/06.01.2023 г., ведно с фискален бон; фактура № 0200000193/11.01.2023 г. и справка актуално състояние на Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД към дата 11.10.2023.

Адв. С.: Ние водим един свидетел.

Адв. В.: Да изслушаме първо вещото лице по съдебно-психиатричната експертиза, за да можем да го освободим.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 19904 от 18.06.2026 г. заключение по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допусната съдебнопсихиатрична експертиза и снема самоличността на вещото лице, както следва:

С. В. В. – 48 г.; българин; български гражданин; женен; неосъждан; без родство, дела и трудовоправни отношения със страните; предупреден за отговорността по чл.291 НК, след което същия обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

5

В. л. В.: Поддържам заключението.

Адв. С.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. В.: Също нямаме въпроси. Да се приеме заключението.