Решение № 3488 от 15.04.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3488 гр. София, 15.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110141496 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявен от З........” АД против МаМК С. иск по чл. чл. 500, ал. 2 КЗ за 274,42лева - претендирани като регресно вземане за сума, изплатена от ищеца в качеството му на застраховател на отговорността на ответника, по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, сключен между ищеца и собственика на управлявания от ответника автомобил л.а. Ф............. рег.№ ......, като застрахователно обезщетение за щети на Ауди с рег.№ Х................Р, причинени на 02.06.2019г. виновно от ответника и който е управлявал автомобила без да притежава правоспособност за управление на лек автомобил. Претендират се и 25 лв. – ликвидационни разноски, както и законната лихва върху двете суми, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ответникът, в срока за отговор, сочи, че признава иска и сочи, че на 06.10.2021г. е заплатила на ищеца дължимата сума по щетата по банков път, като счита, че с платената сума е погасена главница от 274,42 лева, 25 лева ликвидационни разноски, както и законната лихва от предявяване на иска 15.07.2021г. до плащането – 06.10.2021г., която е в размер 6,99 лева.

С оглед плащането и доколкото не е получавала покана до предявяване на иска за плащане, счита, че не е дала повод за завеждане на делото. Във връзка с представеното писмо – покана,сочи, че няма доказателства същото да й е връчено преди предявяване на иска.

Поради изложеното, прави искане, разноските по делото да се разпределят по чл.78,ал.2 ГПК.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

1

Като едно от изключенията, при които законът допуска регрес при застраховката „Гражданска отговорност”, разпоредбата на чл. 500, ал. 2 КЗ /предвижда случая, когато моторното превозно средство е било управлявано без свидетелство за управление.

С оглед извършеното в хода на производството плащане на претендираната сума за главница съдът приема, че плащането отразява направено от ответника признание на задълженията. Плащането е факт, настъпил в хода на процеса, който подлежи на съобразяване на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, като обуславя отхвърляне на иска по чл. 500, ал. 2 КЗ, както и на претенцията за законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане ( от 15.07.2021г. до 06.10.2021г.) Относно спора на страните за тежестта на съдебните разноски, съответно дали ответникът е бил извънсъдебно уведомен за претенцията на ищеца преди подаване на исковата молба, съответно дали ответникът е дал повод за завеждане на делото:

Приложената на л. 25 от делото товарителница не удостоверява извършено връчване на Регресната покана или неизвършено връчване по причини у адресата.

Съгласно чл. 4, ал. 2 и чл. 5, ал. 1 от Общите правила за условията за доставяне на пощенските пратки и пощенските колети (приети с Решение № 581 от 27.05.2010 г. на Комисията за регулиране на съобщенията, обн., ДВ, бр. 45 от 15.06.2010 г., в сила от 15.06.2010 г.), към които правила препраща чл. 36, ал. 2 от Закона за пощенските услуги относно условията, отнасящи се до доставянето на пощенските пратки и пощенските колети:

„(Непрепоръчаните пощенски пратки): Когато при посещението на адреса поради отсъствие пощенската пратка не може да бъде доставена, в пощенската кутия се оставя писмено служебно известие с покана получателят да се яви за получаване на пратката в пощенската служба в срок, определен от пощенския оператор, не по-кратък от 20 дни, но ненадхвърлящ 30 дни от датата на получаване в пощенската служба за доставяне. Броят на служебните известия и времевият интервал на уведомяване на получателите се определят от пощенските оператори…, като броят на служебните известия е не помалък от две” (чл. 4, ал. 2 и чл. 5, ал. 1 от Общите правила);

„Препоръчаните пощенски пратки се доставят на адреса на получателя срещу подпис, като когато при посещението на адреса поради отсъствие на получателя по ал. 1 или лицето по ал. 2 пощенската пратка не може да бъде доставена, в пощенската кутия се оставя писмено служебно известие с покана получателят да се яви за получаване на пратката в пощенската служба в срок, определен от пощенския оператор, не по-кратък от 20 дни, но ненадхвърлящ 30 дни от датата на получаване в пощенската служба за доставяне. Броят на служебните известия и времевият интервал на уведомяване на получателите се определят от пощенските оператори в общите условия”( чл. 5, ал. 1 от Общите правила).

В случая товарителница удостоверява две извършени посещения на адреса. Няма данни за служебно известие от пощенската служба с покана до адресата с определен срок за явяване за получаване на пратката, а дори и такова известие да е било оставяно, до датата 2 на връщане (16.07.2019 г. ) не е бил изтекъл цитирания по-горе минимален 20-дневен срок, считано от първото посецение на адреса (05.07.2019 г.)

Поради изложеното - тъй като не са изпълнени специалните изисквания на закона, посоченото в товарителницато „непотърсена пратка“ самостоятелно е без правно значение и не може да обоснове извод, че връчването не е било възможно по причини у адресата.

Следва, че ответникът не е бил дал повод за завеждане на делото и съдебните разноски следва да останат в тежест на ищеца, съгласно чл. 78, ал.2 ГПК.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от З........” АД против МАМК С. с ЕГН ********** иск по чл. чл.

500, ал. 2 КЗ: за 274,42лева - претендирани като регресно вземане за сума, изплатена от З........” АД в качеството на застраховател на отговорността на ответника, по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобил л.а. Ф............. рег.№ ......, като застрахователно обезщетение за щети на Ауди с рег.№ Х................Р, причинени на 02.06.2019г. от МаМК С., управлявала автомобила без да притежава правоспособност за управление на лек автомобил; за 25 лв. – ликвидационни разноски, ведно със законната, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2седмичен срок от връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3