Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 16.07.2020, Административен съд - Монтана

Съд
Административен съд - Монтана
Дело
296/2020
Подписан
16.07.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.171, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • § 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Днес 16.07.2020г. Административен съдия Огнян Евгениев докладчик по Адм.дело №296/20г. на Административен съд Монтана, като установи, че жалбата на „Енджинг Бит“ ЕООД, гр.Монтана, представляван от управителя А.Л.К., против РА №Р-04001219003198-091-001/17.12.2019г., който е потвърден с Решение №53/10.04.2019г. на Д. Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Велико Търново е процесуално допустима, тъй като са отстранени нередовностите, а административната преписка е комплектована О П Р Е Д Е Л И:

Насрочва

Адм.дело №296/20г. по описа на Адм.съд гр.Монтана за 20.08.2020г. от 10.30 часа, за която дата на основание чл.154, ал.1 АПК във вр. с §2 ДР ДОПК конституира и да се призоват като страни, оспорващ „Енджинг Бит“ ЕООД, гр.Монтана, ответник Д. Д. „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Велико Търново

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. З АПК вър. чл.171, ал.4 АПК вр. § 2 ДР на ДОПК на оспорващия, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като му указва, че може и следва за установяването им да поиска назначаване на съдебно счетоводна експертиза.

На основание чл. 163, ал.3 вр. чл. 170, ал.1 АПК вр. § 2 от ДР ДОПК указва на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: