Присъда № 103 от 01.06.2026, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда № 103 от 01.06.2026г. по НОХД № 587/2026г. по описа на РС-С., изготвени на 04.06.2026г.

РП - С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. К. А. за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Гражданскоправни претенции не са предявени, респективно не са приети за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.

Производството се движи по реда на глава 27 от НПК.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и неговият защитник, и след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на РП-С. поддържа обвинението, така както е предявено. Пледира на основание чл. 58а от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, при първоначален общ режим, както и на основание чл. 40, ал. 4 от НК спрямо подсъдимия да се полагат съответните медицински грижи, с оглед заболяването му „Параноидна шизофрения“.

В съдебно заседание подсъдимият редовно призован се явява лично, признава се за виновен и дава съгласие делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, а именно: признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Моли да му бъде наложено наказание в минимален размер.

Защитникът на подсъдимия адв. А. от АК-С. не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” в минимален размер и на основание чл. 40, ал. 4 от НК спрямо него да се полагат съответните медицински грижи.

Пострадалият Д. Г. Ж. е конституиран по делото в качеството му на частен обвинител. Същият в съдебно заседание се явява лично и с надлежно упълномощен повереник - адв. К. от АК-С., който пледира след редукцията на 1 подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца. Претендира присъждане на разноските. Частният обвинител се присъединява изцяло към позицията на повереника си.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият А. е роден на .......г. в гр. С., същият е осъждан и не работи.

Подсъдимият и пострадалото лице Д. Ж. се познавали отдавна и били в много добри приятелски отношения от 2022г. Подсъдимият А. бил наркозависим и в последствие развил зависимост и към хазартните игри.

Поради факта, че имал забрана да играе в почти всички сайтове за хазартни игри, както и факта, че имал множеството изтеглени кредити от различни банкови и небанкови институции, подс. А. решил да се възползва от приятелството и доверчивостта на свид. Ж., за да продължи да играе и да си набавя парични средства. Тъй като знаел, че свид. Ж. няма да му даде доброволно данните на личната си карта, самата лична карта или своя дебитна карта, ако му каже защо реално ги иска, той обяснил на свид. Ж., че ги иска, за да може да преведе по банковата му сметка сумата от 170 лв., които му дължал в заем. Свидетелят Ж. имал открита банкова сметка и съответно дебитна карта на „ЦКБ“ АД с IBAN № BG73CECB979010J0316100. Той повярвал в добрите намерения на подс. А. и през месец март 2023г., последният записал трите цифри на гърба на картата и номера на самата дебитна карта на едно листче и после ги използвал многократно, за да си зарежда акаунти, направени на името на Ж. в няколко сайта за залагания, както и да играе и да залага от свои профили в различни сайтове за залагания с дебитната карта на свид. Ж..

Използвал картата и данните от нея многократно, без знанието и съгласието на свид. Ж.. Декларациите, които били необходими за верификация в профилите давал лично на Д. Ж., за да ги подпише, като реално той не знаел за какво са тези декларации. Регистрациите в сайтовете правел от телефона си „Самсунг Галакси А23“, който ползвал със сим карта с № ....., а оставял за връзка имейл: [email protected]. Ако случайно имал печалба от някой от тези сайтове, заявявал получаването на сумата през каса на „Изипей“. Ако титуляр на тегленето бил свид. Ж. му обяснявал, че е спечелил пари от открит профил на негово име и трябвало той лично да ги изтегли и да му ги даде. Ж. знаел, че подс. А. играел през неговите профили и продължавал да не подозира какво точно се случва, а именно, че използва данни от платежни инструменти банкова карта № 5169018925522391 и банкова карта № 516901****7498 и 2 двете издадени от ТД „ЦКБ“ АД на името на Д. Г. Ж. от гр. С.. Без знанието и съгласието на свид. Д. Ж. били изтеглени и множество онлайн кредити от различни кредитни институции, като за целта същият е бил многократно въвеждан в заблуждение от подс. А.. Последният имал и копие от личната карта на свид. Ж., както и направени от него селфи снимки и чрез обаждане по телефона от името на Ж., подс. А. заявявал съответния кредит от името на постр. Д. Ж. като въвеждал в заблуждение служителите на съответната институция (централните им офиси в гр. София), проверяващи заявленията и проверяващи фактите и обстоятелствата отразени в тях. По идентичен начин били изтеглени кредити от „Вивус.бг“ ЕАД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и „София Комерс Труп“ АД.

От получени писма до „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, „ВИВУС.БГ“ ЕООД и „СОФИЯ КОМЕРС ТРУП“ АД, се установяват изтеглените от подс. А., от името на свид. Ж., онлайн потребителски кредити, както и всички документи, свързани с тях. В получените писма, горепосочените институции са предоставили исканата информация относно теглените кредити от името на свид. Д. Ж., като в тях било посочено, че кредитите били теглени онлайн, като верификацията на лицето ставала, чрез предоставяне на снимков материал на кредитополучателя с личната му карта. В документите изпратени от дружествата е приложен снимков материал на Ж. с личната му карта. В техните отговори, както и в договорите за потребителските кредити били посочени следните телефони за връзка ..... и ....., като на тях били изпращани и кодове за верификация от страна на кредитните институции. Освен телефоните за връзка във всички институции в заявленията за кредит бил посочен имейл адрес [email protected], на който също пристигали кодове за верификация. Всички дружества посочват, че изтеглените кредити от Д. Ж. не били обслужвани и към настоящия момент.

Кредитът от името на Д. Ж. в „Ти Би Ай Банк“ ЕАД бил заявен и изтеглен от подс. А. по следния начин: на 10.05.2023г. в гр. С., подс. А. попълнил от името на свид. Д. Ж. „Искане-договор за предоставяне на платежни услуги и издаване на платежни инструменти“ за сумата от 3000 лв. чрез онлайн платформата на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД. Заявката за кредит била изпратена от имейл [email protected]. на дата 10.05.2023г., като бил посочен телефон за контакт с кредитополучателя - ...... След направената заявка, съгласно условията за кандидатстване за такъв тип кредит били използвани няколко средства за комуникация от разстояние - в случая бил използван само телефон. Проведен бил аудио разговор със служител на „Ти 3

Би Ай Банк“ ЕАД - св. Кр.Н., като при разговора с него, подс. А. го убедил, че разговаря със свид. Ж.. Видно от искането за кредит, на клиента били открити няколко разплащателни сметки на дата 11.05.2023г., като едната от тях била за обслужване на договор за кредит. Издадена била и дебитна карта към нея.

Договорът за кредит бил сключен също по електронен път на същата дата от разстояние по смисъла на Закона за предоставяне на финансови продукти от разстояние. Договорът за кредит с № 720031260605 бил разписан дистанционно чрез електронен подпис, представляващ шестцифрен код изпратен на мобилно устройство или посочен при кандидатстването за финансиране телефонен номер на титуляра, в настоящия случай ......

Верификацията за потвърждение при подписването на договора от разстояние съдържала и направена на момента автопортретна снимка чрез цифровото устройство, както и копие от документ за самоличност на титуляра Ж.. По силата на този договор на кредитополучателя бил отпуснат кредит в размер на 3669,69 лв., който бил усвоен на 11.05.2023г. по разплащателната сметка открита в „Ти Би Ай Банк“ ЕАД с IBAN № BG 74 ТВIВ 931010A09KGJ01 с титуляр Д. Г. Ж.. Тъй като самото мобилно приложение било инсталирано на телефона на подс. А., същият видно от банкова експертиза се е разпоредил със сумите получени по сметката в своя полза и в полза на трети лица.

В хода на ДП били изпратени допълнителни писма към „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, относно предоставяне на допълнителна информация относно отпуснатия онлайн потребителски кредит № 720031260605 от 10.05.2023г., който бил предоставен на името на свид. Ж. след кандидатстване чрез платформата за онлайн кредитиране на „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД https://cashonline.tbibank.bg Договорът за потребителски кредит № 720031260605 бил разписан дистанционно чрез електронен подпис, представляващ шестцифрен код, който бил предоставен на мобилното устройство при кандидатстване от страна на лицето - ...... Верификацията при подписване на договора съдържала освен горепосочения шестцифрен код и направена моментна автопортретна снимка чрез цифрово устройство, както и копие на документа за самоличност на лицето Д. Ж.. Заявката за договора за кредит била изпратена от имейл - srebrov4101995@gmaiI. Com, с IP адрес 172.19.29.35 на 10.05.2023г. в 23:49 часа. На по-късен етап сумата била наредена за получаване по разплащателна сметка в лева BG74TBIB931010A09KGJ01 открита на 11.05.2023г. С първото писмо са предоставени и още две разплащателни сметки - BG47TB1B931010A09KGJ02 в лева и BG09TBIB931014A09KGJ01 в евро, открити на 11.05.2023г.

4

Във връзка с изпратените допълнителни писма до „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД и предоставяне на декларация за разкриване на банкова тайна от страна на Д. Ж. относно движенията по сметка BG74TBIB931010A09KGJ01, същите предоставили информация, че горепосочените сметки били активни към момента на изготвяне на справката, като към сметка

BG74TBIB931010A09KGJ01 имало издадена дебитна карта “VISA NEON” с № 479626******2417. В писмото било посочено, че Д. Ж. не бил потребител на услугата онлайн банкиране, а е бил потребител на мобилно приложение на ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД. Към писмото било приложено движение по разплащателна сметка BG74TB1B931010A09KGJ01 от откриването и на 11.05.2023г. до 15.01.2024г.

От предоставеното извлечение от „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД се установява, че голяма част от средствата на усвоения кредит на Д. Ж. отивали към М. К. А. по следните сметки BG78RZBB91551015551 129 („КБС БАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД), BG75TBIB931010A09KGD01 („ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД) и BG58PATC40022168866789 („ПАЙНЕТИКС“АД). Направените преводи били в диапазон от 10 лева до 100 лева и голяма част от тях постъпвали по сметка BG78RZBB91551015551129. Една част от средствата постъпили и по сметка BG69TBIB931010A09IF001 („ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД), собственост на Александър Г. И.. В основанията на множеството преводи било записано „връщане на пари“ или „пари от приятел“.

С писмо peг. № 343000-2098/05.02.2024г. от „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД било поискано предоставянето на информация свързана с това, как е станал потребител Д. Ж. на мобилното им приложение, като видно от писмо на банката с изх. № ТСВ35030674/15.02.2024г. лицето било ползвател на услугата от 10.05.2023г. като регистрацията е протекла изцяло онлайн. В писмото било посочено, че от 10.05.2023г. до изготвянето на справката достъп е имало достъп до приложението от две устройства, ползвани с телефонен номер ....., с който е станала и регистрацията. Двете устройства били Samsung SM - А236В с udid d9d6fdcc9e471c36 и А1 VFD 720 с udid bfd8a271f76c5116.

Към писмото от „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД бил приложен оптичен носител (CD) с информация относно подписания договор за потребителски кредит изпратена на имейл - [email protected].

Кредитът от името на Д. Ж. във „Вивус.бг“ ЕАД бил заявен и изтеглен от подс. А. следния начин: на 27.05.23г. в гр. С., подс. А. подал заявление за кредит в размер на 600.00 лв. от разстояние през интернет сайта vivus.bg от името на свид. Д. Ж.. В заявлението за кредит посочил имейл адрес 5 [email protected] и телефон за контакт - ***, както и че сумата следвало да бъде отпусната по банков път. Верификацията за потвърждение при подписването на договора от разстояние съдържала и направена на момента автопортретна снимка чрез цифрово устройство, както и копие от документ за самоличност на титуляра Ж.. След преглед за оценка на риска и идентификация спрямо вътрешните правила на компанията, кандидатурата за кредит на Ж. била приета. След проведения идентификационен разговор между подс. А., представящ се за Д. Г. Ж. и служителката на „Вивус.бг“ ЕАД - св. Т.Л., подс. А. променил начина на усвояване на сумата на каса на „Изипей“ ЕАД.