Решение № 10 от 15.01.2025, Районен съд - Разград

Мотиви към решение № 10

30/2025г. на РРС. от 15.01.2025г., постановено по AНД №

Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.

Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в гр. Разград, от К. И. К., ЕГН **********, хулиганска проява, изразяваща явно неуважение към обществото и изразяваща се според акта в следното „… на 14.01.2025 г. около 14:00 часа в гр. Разград, в кафе – аперитив „ Балата къща „ , след употреба на алкохол, влиза в конфликт с персонала на заведението, държи се грубо и арогантно, събаря маса, изпочупвайки всичката посуда намираща се на нея. Качва се на втория етаж, където отправя заплахи за саморазправа на собственика на заведението. С тези си непристойни действия нарушителят грубо нарушава общоприетите норми за поведение на обществено място и буди силно възмущение в свидетелите – очевидци, персонал и клиенти на заведението…“.

Нарушителят К. И. К., дава обяснения, с които по същество признава, че е извършил описаното в съставения акт, съжалява за поведението си, моли за наказание глоба.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното :

На 14.01.2025 г. около 14,00ч., К. И. К., посетил кафе – аперитив „ Бялата къща „, разположено на площад „ Ларго “ в гр. Разград. Той вече бил във видимо нетрезво състояние и въпреки това си поръчал пет чаши уиски по сто грама. Сервитьорът – св. Ф.Ф. му сервирал поръчката. Малко след това нарушителят словесно поискал св. К.М. да му обърне внимание, но същата обслужвала друг район на заведението. Ядосан от отказа й, К. станал рязко, при което залитнал и обърнал масата, следствие на което по пода се изпочупили всички чаши и оливерника. Все още ядосан се качил на втория етаж където бил собственика на заведението – св. Ф.С.. От него, нарушителят поискал да играе на билярда, а по късно и на боксовата круша. Още с първия удар, К. залитнал и паднал на земята, при което като станал тръгнал да се кара със собственика и замахнал да му нанесе удар. През това време клиентите, които били на втория етаж, възмутени, напуснали заведението. С помощта на персонала, нарушителят бил изведен от заведението и били сезирани полицейски органи. На място пристигнал екип на РУМВР – Разград, който установил самоличността на нарушителя и съставил предупредителен протокол. Библи снети обяснения от персонала и клиентите на заведението, а Управителя, подал жалба.

С тези си свои действия К. И. К. е нарушил обичайните норми за морал и поведение на обществено място.

В случая е налице проява на грубо незачитане на обществения ред и спокойствие, проява на дребно хулиганство, изразяващо се в явното неуважение към обществото.

Съдът като съобрази така изложеното и приобщените по делото писмени доказателства Обяснения от Ф.Ф., К.М., Ф.С., Характеристична справка на нарушителя, Протокол за предупреждение, намира обвинението за доказано по несъмнен начин.

От изложеното съдът намира, че с действията си нарушителят К. И. К., по описания начин е осъществил част от изпълнителните деяния на проявата дребно хулиганство, посочени в чл.1, ал.2 от УБДХ. На публично място в гр. Разград, в присъствието на свидетели се държал вулгарно и цинично, демонстрирал поведение, с което ясно отправил послание, че е над закона и ненаказуем, с което нарушил обществения ред и спокойствие. Нарушителят, на публично място е демонстрирал своето незачитане на общоприетите норми на поведение на обществено място.

Проявата му, поради по-ниската си степен на обществена опасност не се явява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, но се явява нарушение – дребно хулиганство по 1 смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ и подлежи на санкция по чл.1, ал.1 от същия нормативен акт.

При определяне на наказанието на нарушителя, съдът отчита, като отегчаващи отговорността обстоятелства времето и мястото на събитието, естеството на хулиганските действия и лицата в присъствието, на които е осъществена проявата, явно нетрезвото състояние.

Деянието на нарушителя макар да не е дотолкова обществено опасно, че да бъде определено като престъпление, то все пак е с не малка степен на обществена опасност на фона на типичните случаи на дребни хулиганства. Нарушителят е демонстрирал пренебрежение към спазване на моралните правила за поведение на обществено място.

Поради всичко това съдът намира, че наказанието следва да бъде определено по по - леката алтернатива по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно „ глоба „. Съдът като отчете мотивите, подбудите и конкретните действия на нарушителя при осъществяване на деянието, наложи на К. И. К., ЕГН **********, адм. наказание „ глоба „ в размер към максимално определения в УБДХ - 450,00лв.

Определянето на наказанието в този вид и размери явно е необходимо за да се постигне поправянето на нарушителя.

В този смисъл съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Разград, 15.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20253330200030 по описа за 2025 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя К. И. К., роден на ** български гражданин, средно образоване, неженен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр.

**, ЕГН **********, за ВИНОВEН в това, че на 14.01.2025 г. в гр. Разград, е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 450,00

/четиристотин и петдесет/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд Разград на касационните основания предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд Разград за 21.01. 2025 година от 14:30 часа, в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

1