Протокол № 16169 от 23.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16169 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20221110109977 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ – “А.С.В.” ЕАД, надлежно уведомен, не се представлява.

Постъпила е молба от 19.06.2023 г. от ищеца, чрез юрк. Олевски, с представено пълномощно, с която не възразява ход на делото да се даде в отсъствие на представител на ищеца. По същество се иска, уважаване на предявените искове и присъждане на разноски по списък, който се твърди, че вече е бил представен по делото. Евентуално е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че същото надвишава минималния размер по Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

ОТВЕТНИК – М. И. Ш., надлежно уведоменa, представлява се от адв.

Х., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Н. Н. Х., надлежно уведомен, явява се.

ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – “БРУНАТА” ООД, надлежно уведомен, не се представлява.

Адв. Х.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно техническа експертиза, като заключението е представено в срок и е внесен първоначално определеният депозит в размер на 350,00 лв.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.

Постъпила е молба от вещото лице от 08.06.2023 г. за увеличаване на възнаграждението общо в размер на 400,00 лв.

СЪДЪТ ще се произнесе по нея след изслушване на заключението.

СНЕМА самоличност на вещото лице: Н. Н. Х. – 44г., неосъждан, без дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.

291 НК.

Вещото лице: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. Х.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ СЧИТА за основателно искането на вещото лице за увеличаване на възнаграждението до сумата от 400,00 лв и ОПРЕДЕЛИ

УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице до сумата от 400,00 лв.

УКАЗВА на ищеца в 2-седмичен срок да представи доказателство за довнесен депозит в размер на 50,00 лв. При неизпълнение сумата ще бъде възложена по реда на чл. 77 ГПК.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на първоначално внесения депозит от общо 350,00 лв.

ИЗДАВАТ СЕ 2 бр. РКО.

Остатъкът от дължимото възнаграждение ще бъде изплатен след представяне на доказателства за довнесен депозит.

Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено и

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Х.: Моля, да оставите без уважение предявения иск. По делото липсват каквито и да било доказателства оспорвания в тази насока съществуват в отговора подаден от нас за наличие на облигационна връзка. В предходното съдебно заседание на ищеца беше даден срок, в който същия, на основание чл. 184 да представи твърдения договор за кредит на електронен носител. Това условие не е изпълнено, поради което считам, че сме изправени пред липсата на каквато и да е облигация. Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите исковете. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК

3

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4