Споразумение № 65 от 16.02.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Плевен, 16.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева

Съдебни

ДОРА ВЕЛИЧКОВА ВЕЛИКОВА заседатели: СИЛВИ МИЛКОВ МИЛКОВ при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА и прокурора Ст. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20214430202397 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б. редовно призован, явява се лично, представлява се от служебен защитник в лицето на адвокат П.И.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от наблюдаващия по делото прокурор С.Д.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Б. М. Б. роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** 1

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. И.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението АДВ. И.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият Б. М. Б. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 02.08.2021 година, в ***, при условията на повторност, в немаловажен случай, се опитал да отнеме чужда движима вещ - многожичен електрически проводник с дължина 60 метра и диаметър 3 сантиметра на стойност 510 лева от владението на собственика ***, без съгласието на негов представителен орган, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини - престъпление по чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 28 ал. І във вр. с чл. 18 ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Б. М. Б. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 28 ал. І във вр. с чл. 18 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да се търпи при СТРОГ РЕЖИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/Б. Б./

ПРОКУРОР:

/Ст. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Пл. И./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство по преписка № 4480 от 2021 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора С.Д. и адвокат П.И. като защитник на подсъдимия Б.Б. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора С.Д. и адвокат П.И. като защитник на подсъдимия Б.Б. относно следното:

Подсъдимият Б. М. Б. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 02.08.2021 година, в ***, при условията на повторност, в немаловажен случай, се опитал да отнеме чужда движима вещ - многожичен електрически проводник с дължина 60 метра и диаметър 3 сантиметра на стойност 510 лева от владението на собственика ***, без съгласието на негов представителен орган, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини престъпление по чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 28 ал. І във вр. с чл. 18 ал. І от НК.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Б. М. Б. се определя и налага наказание на основание чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл. 194 ал.

І във вр. с чл. 28 ал. І във вр. с чл. 18 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да се търпи при СТРОГ РЕЖИМ.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. М.

Б. да заплати сумата от 58,50 лева, представляваща направените в 3 досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР Плевен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2397 от 2021 година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 9:44 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4