Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 987 от 24.03.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 2832/2026
Вид
Определение № 987
Подписан
24.03.2026
Състав
Татяна Иванова Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл.135, ал.1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.135, ал.1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.159, т.9 · Административнопроцесуален кодекс
  • § 19, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.14, ал.7 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
  • Чл.15, ал.1 и ал.4 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
  • Чл.15, ал.1 и ал.4 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 987 гр. Перник, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Тодорова Гражданско дело № 20261720102832 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда § 19, ал.1 от ПЗР на АПК.

Делото е образувано по жалба на Д. Г. В. с адрес: гр. ****, в качеството и на наследник на В.П.П., срещу мълчалив отказ на Общинска служба по земеделие – Перник да се произнесе с решение по чл.14, ал.7 от ЗСПЗЗ, вр.

Чл.15, ал.1 и ал.4 от ППЗСПЗЗ, по подадено от нея заявление с вх. № РД-1002-1561 от 24.02.2026 г.

Жалбата е била подадена пред Административен съд – Перник, който с определение № 539 от 13.03.2026 г., по адм.д. № 138/2026 г. по описа на ПАС, на основание чл.135, ал.1 и ал.2 от АПК е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на Районен съд – Перник.

С разпореждане № 8071 от 18.03.2026 г., на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът е указал на жалбоподателката да отстрани констатирани нередовности в жалбата.

Постъпила е молба с рег. № 10406от 23.03.2026 г. от Д. Г. В., с която е заявила, че оттегля жалбата си срещу мълчалив отказ на общинска служба по земеделие – Перник по писмено заявление вх. № РД-10-02-1561 от 24.02.2026 г.

Съдът като взе предвид постъпилата молба и заявеното в нея, намира, че оттеглянето на жалбата е направено от надлежна страна, преди първото по делото заседание, поради което и на основание чл.159, т.9 от АПК, същата 1 следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото се прекрати.

Воден от горното и на основание чл.159, т.9 от АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. Г. В., с адрес: гр. ****, в качеството и на наследник на В.П.П., срещу мълчалив отказ на Общинска служба по земеделие – Перник да се произнесе с решение по чл.14, ал.7 от ЗСПЗЗ, вр. чл.15, ал.1 и ал.4 от ППЗСПЗЗ, по подадено от нея заявление с вх.

№ РД-10-02-1561 от 24.02.2026 г.

ПРЕКРАТЯВА:производството по адм.д. *** г. по описа на Районен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд – Перник.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2