Определение № 987 от 24.03.2026, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 2832/2026
- Вид
- Определение № 987
- Подписан
- 24.03.2026
- Състав
- Татяна Иванова Тодорова
Цитирани разпоредби
- чл.135, ал.1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.135, ал.1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.159, т.9 · Административнопроцесуален кодекс
- § 19, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.14, ал.7 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
- Чл.15, ал.1 и ал.4 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
- Чл.15, ал.1 и ал.4 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 987 гр. Перник, 24.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Татяна Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Тодорова Гражданско дело № 20261720102832 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда § 19, ал.1 от ПЗР на АПК.
Делото е образувано по жалба на Д. Г. В. с адрес: гр. ****, в качеството и на наследник на В.П.П., срещу мълчалив отказ на Общинска служба по земеделие – Перник да се произнесе с решение по чл.14, ал.7 от ЗСПЗЗ, вр.
Чл.15, ал.1 и ал.4 от ППЗСПЗЗ, по подадено от нея заявление с вх. № РД-1002-1561 от 24.02.2026 г.
Жалбата е била подадена пред Административен съд – Перник, който с определение № 539 от 13.03.2026 г., по адм.д. № 138/2026 г. по описа на ПАС, на основание чл.135, ал.1 и ал.2 от АПК е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на Районен съд – Перник.
С разпореждане № 8071 от 18.03.2026 г., на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът е указал на жалбоподателката да отстрани констатирани нередовности в жалбата.
Постъпила е молба с рег. № 10406от 23.03.2026 г. от Д. Г. В., с която е заявила, че оттегля жалбата си срещу мълчалив отказ на общинска служба по земеделие – Перник по писмено заявление вх. № РД-10-02-1561 от 24.02.2026 г.
Съдът като взе предвид постъпилата молба и заявеното в нея, намира, че оттеглянето на жалбата е направено от надлежна страна, преди първото по делото заседание, поради което и на основание чл.159, т.9 от АПК, същата 1 следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото се прекрати.
Воден от горното и на основание чл.159, т.9 от АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. Г. В., с адрес: гр. ****, в качеството и на наследник на В.П.П., срещу мълчалив отказ на Общинска служба по земеделие – Перник да се произнесе с решение по чл.14, ал.7 от ЗСПЗЗ, вр. чл.15, ал.1 и ал.4 от ППЗСПЗЗ, по подадено от нея заявление с вх.
№ РД-10-02-1561 от 24.02.2026 г.
ПРЕКРАТЯВА:производството по адм.д. *** г. по описа на Районен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд – Перник.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2