Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1488 от 20.03.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 1330/2026
Вид
Определение № 1488
Подписан
20.03.2026
В сила
03.04.2026
Състав
ЛАЗАР КИРИЛОВ ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 542 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Закон за гражданската регистрация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1488 гр. Бургас, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20262120101330 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на депозирана искова молба, подадена от П. В. П. против Община Бургас, с която е предявен иск за признаване на установено между страните, че на 20.10.1999г. в гр. Бургас, в МБАЛ - Бургас /сега УМБАЛ - Бургас/, от майка П.А. Д. с ЕГН **********, са родени две деца близнаци - ищецът П. П. и второ дете, което евентуално е осиновено, както и да се задължи Общината - Дирекция „Гражданска регистрация на населението“ да предостави на П. информация относно вписването по чл.47 от ЗГР и конкретно за акта на раждане на другото дете близнак - акта за раждане на другото дете и самоличността му към 20.10.1999г.

При проверката, осъществена по реда на чл. 130 ГПК, съдът констатира, че предявеният иск е недопустим по следните съображения:

Съгласно нормата на чл. 124, ал. 4 от ГПК, иск за установяване съществуването или несъществуването на други факти с правно значение, освен истинността или неистинността на документ по ал.1, се допуска само в случаите, предвидени в закон. За установяване на фактите, изложени в петитума на исковата молба, депозирана от П. П., не е налице правна уредба, даваща възможност за установяване на факта на раждане на дете и евентуалното му осиновяване. От друга не би могло да се приеме и, че посочените в исковата молба факти и обстоятелства биха могли да бъдат събрани по реда на чл. 542 и сл. от ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 130 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1330/2026 г. по описа на Районен съд Бургас, като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Бургас с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2