Определение № 160 от 03.02.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160 гр. Варна, 03.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900521 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството т.д. № 521/2024г. по описа на ВОС е образувано след изпращане по подсъдност на осн.чл.118, ал.2 във вр.чл.119, ал.3 от ГПК на т.д.

№ 1378/2024г. по описа на СГС.

Производството по т.д. № 521/2024г. e образувано по молба, уточнена с молба вх. № 89161/13.08.2024г., на „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД ЕИК 124000579 със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул. Полковник Дрангов 9, представлявано от изп. директор В.З., и „ПЪТИЩА и МОСТОВЕ“ ЕООД ЕИК 813029821 със седалище и адрес на управление гр.Провадия, ул.

Борис Мавроганов 3, представлявано от управителя инж. Р.Колелиев, като съдружници в ДЗЗД „ЗИМА ВАРНА“ Булстат 180812915 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. д-р Николай Коларов 3, чрез пълномощник адв. Л.

К., ЛНА 1300156990, за осъждане на ответника АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ ЕИК 813029821 гр.София, ул. Македония 3, да заплати на ищците възнаграждение по Договор за възлагане на обществена поръчка с предмет „Определяне на изпълнител за извършване на дейности по зимно поддържане и възстановителни работи при аварийни ситуации на републиканските пътища на територията на СЕВЕРОИЗТОЧЕН РАЙОН, за Обособена позиция № 1- ОПУ ВАРНА“ с изх. № РД-37-75/28.10.2022г., изм. с Допълнително споразумение с изх. № 53-00-5746/25.05.2023г. и с Допълнително споразумение с изх. № 53-00-13047/19.10.2023г. и Сертификат № 19 за м. 01.2024г. на стойност 501 505.09 лв. без ДДС и Сертификат № 20 за м. 02.2024г. на стойност 447 044.65 лева без ДДС, съобразно дяловото участие на съдружниците в ДЗЗД от обща сума в размер на 948 548.74 лева, както следва: на „ПЪТИЩА и МОСТОВЕ“ ЕООД ЕИК 813029821 гр.Провадия сумата от 853 693.87 лева, представляваща 90 % от претендираната главница и на „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД ЕИК 124000579 гр.Добрич – сумата от 94 854.87 лева, представляваща 10 % от общо претендираната главница.

Настоява се за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът редовно уведомен, депозира писмен отговор, в който счита исковете за неоснователни.

В ДИМ ищецът оспорва въведените в ОИМ възражения.

1

С отговора на ДИМ ответникът поддържа възраженията си по допустимостта и основателността на заявените искове.

По допустимостта на претенциите:

Обстоятелствата, на които ищците основават претенциите си, сочат на възникнало между страните по делото облигационно правоотношение по договор за поръчка, по който изпълнителят в лицето на обединение по ЗЗД на две търговски дружества е поело задължение по възлагане от ответника за извършване срещу заплащане на работа по зимно поддържане и възстановителни работи за определен срок.

Сезиран е местно и родово компетентен съд. Исковете са допустими и следва да бъдат разгледани по реда на Глава тридесет и втора от ГПК Производство по търговски спорове.

По доказателствените искания на страните

Представените от страните писмени доказателства съдът намира за допустими и относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор между страните, с оглед на което същите следва да бъдат допуснати, като събирането им следва да се извърши в първото по делото открито съдебно заседание - чл.

375, ал. 1 ГПК.

Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в 1седмичен срок от съобщаване на настоящото определение да изложат становище във връзка с проекто-доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба.

Настоящото определение следва да се съобщи на страните, на основание чл.374, ал.2 ГПК. За събиране на становищата им и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от

„ПЪТНО

СТРОИТЕЛСТВО“ АД ЕИК 124000579 със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул. Полковник Дрангов 9, представлявано от изп. директор В.З., и „ПЪТИЩА и МОСТОВЕ“ ЕООД ЕИК 813029821 със седалище и адрес на управление гр.Провадия, ул. Борис Мавроганов 3, представлявано от управителя инж. Р.Колелиев, като съдружници в ДЗЗД „ЗИМА ВАРНА“ Булстат 180812915 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. д-р Николай Коларов 3, чрез пълномощник адв. Л. К., ЛНА 1300156990, искове за осъждане на ответника АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ ЕИК 813029821 гр.София, ул. Македония 3, да заплати на ищците възнаграждение по Договор за възлагане на обществена поръчка с предмет „Определяне на изпълнител за извършване на дейности по зимно поддържане и възстановителни работи при аварийни ситуации на републиканските пътища на територията на СЕВЕРОИЗТОЧЕН РАЙОН, за Обособена позиция № 1ОПУ ВАРНА“ с изх. № РД-37-75/28.10.2022г., изм. с Допълнително споразумение с изх. № 53-00-5746/25.05.2023г. и с Допълнително споразумение с изх. № 53-00-13047/19.10.2023г. и Сертификат № 19 за м.

2

01.2024г. на стойност 501 505.09 лв. без ДДС и Сертификат № 20 за м.

02.2024г. на стойност 447 044.65 лева без ДДС, съобразно дяловото участие на съдружниците в ДЗЗД от обща сума в размер на 948 548.74 лева, както следва: на „ПЪТИЩА и МОСТОВЕ“ ЕООД ЕИК 813029821 гр.Провадия сумата от 853 693.87 лева, представляваща 90 % от претендираната главница и на „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД ЕИК 124000579 гр.Добрич – сумата от 94 854.87 лева, представляваща 10 % от общо претендираната главница.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32 „Производство по търговски спорове”.

ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад:

В исковата молба се твърди, че партньори в ДЗЗД „ЗИМА ВАРНА“ Булстат 180812915 гр.Варна, съгласно Споразумение за създаване на обединение от дата 29.08.2022г. са ищците „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД ЕИК 124000579 гр.Добрич, и „ПЪТИЩА и МОСТОВЕ“ ЕООД ЕИК 813029821 гр.Провадия, като второто дружество е водещ партньор.

На основание чл. 112, ал. 1 от ЗОП и въз основа на Решение на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура", отразено в Протокол № 32532/22 от 28.10.2022г. и Решение D17439612 (159) от 20.09.2022г. на АПИ за определяне на изпълнител, на дата 28.10.2022г. между ДЗЗД „ЗИМА ВАРНА“ и АПИ е подписан Договор за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Определяне на изпълнител за извършване на дейности по зимно поддържане и възстановителни работи при аварийни ситуации по републиканските пътища на територията на Североизточен Район, за обособена позиция : Обособена позиция № 1 ОПУ ВАРНА“ с изх. № РД-3775/28.10.2022г. Предмет на договора е извършване на дейности по зимно поддържане и възстановителни работи при аварийни ситуации по републиканските пътища на територията на страната, за район, като следва :

Североизточен Район, включващ област Варна за Обособена позиция № 1ОПУ ВАРНА.

Твърди се, че към посочения договор са подписани две допълнителни споразумения - Допълнително споразумение № 1 с Изх. № 53-005746/15.05.2023г. и Допълнително споразумение № 2 с Изх. № 53-00‐ 13047/19.10.2023г.

Сочи се, че съгласно чл. 5, ал.1 от договора дейностите се възлагат с месечни, допълнителни и извънредни задания. Заплащането на извършената работа става въз основа на сертификат за плащане след успешно провеждане на процедура по одобряването му от възложителя и издадена фактура от изпълнителя (чл.5, ал.8-13). През периода м.10.2022г. – м.02.2024г. са издадени общ 20 сертификата.

Твърди се, че с писмо Изх. № 53-00-2949/08.03.2024 г., подписано председателя на УС на АПИ, получено на ел. поща, агенцията уведомява водещия партньор, че процесният договор се прекратява, считано от 10.03.2024г. поради „сключен нов договор за поддържане и ремонтни дейности на републиканските пътища та територията на ОПУ Варна“, и се изисква дейностите по Договор № РД-37- 75/28.10.2022г. да бъдат приключени на 10.03.2024г.

Твърди се в исковата молба, че до момента на прекратяване на договора, са останали изработени, приети и неразплатени два сертификата, а именно : сертификат №19 на стойност 501 504.09 лева без ДДС и сертификат № 20 на 3 стойност 447 044.65 лева без ДДС.

Във връзка с дейностите по сертификат 19 се твърди, че същите са възложени с писмо по ел.поща до лидера на ДЗЗД с Изх. № 53-00-17 от 05.01.2024г., съотв. изпратено от АПИ на 04.01.2024г. и от ОПУ Варна на 05.01.2024г., съдържащо задание за м. януари 2024г. със срок на изпълнение до 31.01.2024г. Последват възлагания на допълнителни дейности от ОПУ Варна с писмо с изх. № 53-00-22 от 08.01.2024г. и писмо с изх. № 53-00-130 oт 29.01.2024г. Твърди се, че след изпълнение на дейностите, в ОПУ Варна е внесен сертификат 19, който след съответната поправка е подписан от представител на ОПУ Варна на 01.03.2024г. Сертификат № 19 е внесен в АПИ с за одобрение, като след отстраняване на поправки окончателно е предаден н агенцията на 02.04.2024г. Твърди се, че липсва плащане по същия.

Във връзка с дейностите по сертификат 20 за м. февруари 2024г. се твърди, че АПИ изпраща на дата 31.01.2024г. по ел. поща задание за м.

02.2024г. със срок на изпълнение до 29.02.2024г. Възлагани са от ОПУ Варна допълнителни дейности на 05.02.2024г., 16.02.2024г., 27.02.2024г. С допълнително писмо Изх. № 53-00-2545 от 29.02.2024г. срокът на месечното задание е удължен до 15.03.2024г.

С вх. № № 53-00-358/01.04.2024г. Сертификат № 20 е внесен за одобрение и проверка в ОПУ Варна, което е изпратило сертификата към АПИ на дата 15.04.2024г. Твърди се, че липсва плащане по него.

Сочи, че с писмо с Изх. № 53-00-8260/23.05.2024г. до „Пътища и мостове“ ЕООД АПИ информира, че не приема изпълнението на дейностите през м. 01. и 02.2024г., съотв. няма да заплати сумите по сертификат 19 и 20 изцяло, тъй като в резултат на извършен одитен доклад по проверка, възложена от Министъра на РРБ на процесите по възлагане, изпълнение и отчитане на дейности по договори за зимно поддържане и възстановителни работи при аварийни ситуации по републиканските пътища па територията на Североизточен район - 011У Варна и ОПУ Добрич, е констатирана незаконосъобразност относно възлаганията.

В обобщение ищците считат, че с така цитираното писмо ответникът АПИ потвърждава наличието на изпълнението по обем и конкретна сума на двата процесни сертификата. Оспорва твърдяната незаконосъобразност на възлаганията на дейностите ма м. 01. и м. 02.2024г. Твърди, че Договора за поддържане на републиканските пътища на територията на област Варна и област Добрич с дата 22.12.2023г. е обявен много по-късно в Агенцията по обществени поръчки.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът АПИ депозира отговор на исковата молба, в който оспорва исковете.

Не се оспорва, че между страните е сключен Договор за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Определяне на изпълнител за извършване на дейности по зимно поддържане и възстановителни работи при аварийни ситуации по републиканските пътища на територията на Североизточен Район, за обособена позиция : Обособена позиция № 1 ОПУ ВАРНА“ с изх. № РД-37- 75/28.10.2022г., изменен с две допълнителни споразумения.

Посочват, че срокът за изпълнение на дейностите/работите по договора е до датата на сключване на нов договор в резултат на проведена открита процедура по реда на ЗОП, но не повече от 7 месец (чл.4, ал.1).

4

Сочи се, че съгласно промените в чл. 4, ал. 1 от договора, извършени с изменението по допълнително споразумение № 1 от 15.05.2023 г. (№ 53-005746/15.05.2023 г.) срокът на действие на договора е до сключване на договор с участник, определен за изпълнител в резултат на проведена процедура по реда на ЗОП с предмет : „Поддържане и ремонтни дейности на републиканските пътища на територията на Североизточен район, по обособени позиции, както следва: Обособена позиция № I - ОПУ Варна;

Обособена позиция № 2 -ОПУ Добрич; Обособена позиция № 3 -ОПУ Търговище; Обособена позиция № 4 -ОПУ Шумен", в частта за обособена позиция № 1 - ОПУ Варна или до изчерпване на финансовия ресурс по договора, в зависимост от това кое обстоятелство настъпи първо. Промени са извършени и в чл. 6, ал.1 от договора, които са свързани с увеличаване на стойността му.